قضاوت آنلاین: با توجه به قانون نظارت بر رفتار قضات مصوب ۱۷ مهر ۱۳۹۰ مجلس شورای اسلامی و آیین نامه اجرایی آن مصوب ۲۵ اردیبهشت ۱۳۹۲ رئیس قوه قضاییه، تخلفات انتظامی قضات متعدد است، به نحوی که هرگاه امر و نهی قانونگذار از سوی قاضی نقض گردد، عمل وی تخلف محسوب می‌گردد. برخی از مهمترین تخلفات انتظامی قضات را می توانید بشرح آتی ملاحظه نمایید.
این تخلفات از سوی آقای نيما نيايش-کارشناس ارشد حقوق جزا و جرم شناسي برای انتشار در وب سایت قضاوت آنلاین ارسال گردید که از ایشان تشکر به عمل می‌آید.
همچنین پستی با عنوان «شرایط شکلی شکایت انتظامی از قضات و آثار سلبی آن» در سایت منتشرشد که برای تنظیم شکایت انتظامی حتماً با مطالعه آن اقدام نمایید.
فهرست هفتاد تخلف انتظامی قضات در قوانین کشور
١. دستور جلب متهم بدون رعایت مقررات قانونی
۲. صدور دستور متعارض و مبهم و کلی
۳. صدور قرار کفالت و وثیقه بدون مشخص نمودن مبلغ
۴. صدور قرارهای تامین نامتناسب
۵. عدم پذیرش کفیل و وثیقه در قرارهای تأمین
| پست مرتبط: شرایط شکلی شکایت انتظامی قضات و آثار سلبی آن |
۶. دستور نگهداری متهم در بازداشتگاه غیرقانونی پس از صدور قرارهای تأمین منجر به بازداشت
۷. بازداشت غیرقانونی
۸. عدم ثبت پرونده‌ها در دادسرا تا مرحله صدور قرار نهایی
۹. عدم تمدید قرارهای بازداشت موقت در مواعد قانونی
۱۰. عدم تمکین دادسرا پس از فک قرار تأمین توسط دادگاه
۱۱. عدم توجه به صلاحیت محلی و ذاتی
۱۲. عدم ذکر مدت در قرار بازداشت موقت
۱۳. عدم قید مشخصات سمت قضائی، تاریخ و شماره کلاسه پرونده در صورتجلسات تنظیمی
۱۴. آزادی متهم بدون اظهارنظر در تحقیقات مقدماتی
۱۵. استفاده از الفاظ زاید و و غیرمرتب و متعارف در قرارها و آراء
۱۶. استفاده بی‌رویه از فرم، آن هم بعضاً غیرمرتب در تصمیمات نهایی به خصوص در دادسراها
۱۷. عدم اتخاذ تصمیم در مواعد قانونی
۱۸. عدم اظهارنظر نسبت به بعضی از متهمین یا موارد اتهامی در پرونده‌های کیفری
۱۹. عدم تعیین تکلیف نسبت به آلات و ادوات جرم
۲۰. نگهداری آلات و ادوات جرم در مکان‌های نامتناسب
| رأی وحدت رویه: شرط رسیدگی به دعوای مطالبه خسارت از قاضی در دادگاه حقوقی |
۲۱. اخذ آخرین دفاع قبل از تکمیل تحقیقات
۲۲. صدور تأمین کیفری جدید برای متهم، بدون تعیین تکلیف نسبت به قرار صادره قبلی
۲۳. ناخوانا بودن دستورات قضائی
۲۴. صدور قرار یا رأی بدون اعلام ختم تحقیقات یا رسیدگی
۲۵. انجام اقدامات خارج از چهارچوب مفاد نیابت
۲۶. صدور قرار مجرمیت بدون أخذ آخرین دفاع
۲۷. وجود اغلاط املایی و انشایی در دستورات و آراء
۲۸. دستورات غیرحقوقی با جمله‌بندی نامتناسب
۲۹. صدور حکم با استناد به مواد غیرمرتبط
۳۰. صدور حکم خارج از چارچوب کیفرخواست
۳۱. تشدید حکم در مقام تجدیدنظرخواهی بدون موجب قانونی
۳۲. صدور دستورات تلفنی
۳۳. فقدان امضای نماینده دادستان علیرغم ذکر حضور وی در صورتجلسات دادرسی دادگاه
۳۴. عدم ابلاغ نظریه کارشناسی به اصحاب دعوا
۳۵. برخورد تند و بعضًا غیرمتعارف و توهین‌آمیز
۳۶. ارتباط غیرمتعارف با اصحاب پرونده و وکیل
۳۷. عدم توجه به مستندات
۳۸. عدم پذیرش و ثبت لوایح
۳۹. دادنامه [کردن] پرونده قبل از انشاء رأی
۴۰. آمارسازی در سیستم مکانیزه
| انجمن مرتبط: تخلفات انتظامی قضات (پرسش از اعضاء و پاسخ از مدیران) |
۴۱. صدور قرار نهایی در دادسرا با استناد به عدم پیگیری شاکی
۴۲. بایگانی نمودن پرونده‌های اجرایی به جهت عدم پیگیری شاکی
۴۳. کسر از آمار پرونده‌های قدیم اجرای احکام و ثبت مجدد آن با کلاسه جدید
۴۴.بایگانی نمودن پرونده بدون اجرای کامل اجزاء دادنامه
۴۵. عدم نظارت بر اجرای احکام شلاق و وصول جریمه
۴۶. عدم تبعیت مرجع تالی از مرجع عالی
۴۷. عدم توجه به اعتبارات امر قضاوت‌شده
۴۸. عدم توجه به مفاد اسناد رسمی
۴۹. تلقی حکم به قرار توسط دادگاه تجدیدنظر
۵۰. صدور رأی توسط دادگاه بدوی بدون تشکیل جلسه دادرسی وفق مقررات
۵۱. وجود پرونده بلاتکلیف و عدم اتخاذ تصمیم در موعد مقرر
۵۲. افزایش خواسته در جلسه اول بدون ابطال تمبر هزینه دادرسی
۵۳. عدم پاسخگویی به ایرادات در اولین جلسه دادرسی
۵۴. دستور تعیین وقت رسیدگی قبل از تکمیل دادخواست
۵۵. قبول اعسار از هزینه دادرسی بدون رسیدگی
۵۶. رسیدگی و اصدار رأی توأمان به دعوی اعسار از هزینه دادرسی با دعوا [اصلی]
۷. عدم دعوت از نماینده بیمه در پرونده‌های تصادفات و عدم ابلاغ دادنامه به نماینده بیمه مربوطه
۵۸. دستور اجرای حکم بدون أخذ تأمین در احکام غیابی
۵۹. عدم ابطال تمبر هزینه دادرسی در اموال غیرمنقول بر اساس قیمت منطقه‌ای
۶۰. عدم امضاء صورتجلسه دادرسی توسط اصحاب دعوای حاضر
۶۱. عدم اعطای فتوکپی به اصحاب دعوا در دادگاه
۶۲. عدم ذکر حضوری یا غیابی بودن رأی
۶۳. صدور آراء غیرمستدل و غیرمستند
۶۴. اطاله دادرسی
۶۵. تأخیر در ورود و تعجیل در خروج غیرمتعارف
۶۶. عدم مقابله دادنامه ها
۶۷. عدم اظهارنظر نسبت به بعضی از موارد خواسته
۶۸. صدور حکم خارج از خواسته
۶۹. الحاق مواردی به دادنامه بعد از صدور رأی
۷۰. قرار دادن متهم در اختیار آگاهی قبل از صدور قرار تأمین یا پس از صدور قرار تأمین و قبل از معرفی به بازداشتگاه قانونی.
بروزرسانی: نمونه شکواییه انتظامی علیه دادیار تحقیق دادسرای عمومی که مرتکب تخلفات: «دستور غیر قانونی جلب ابتدایی متهم، دستور صدور و امضای برگ جلب سیار غیرقانونی، صدور قرار تأمین کیفری نامتناسب و خودداری غیر قانونی از پذیرش کفیل» گردیده نیز منتشر شد که برای مشاهده آن به پست «نمونه شکایت انتظامی از دادیار تحقیق دادسرای عمومی» مراجعه کنید./1400/3/17
دادگاه تجدید نظر استان مازندران قرار نهایی صادر نمود، در حالی که در خارج از مهلت مقرر در قانون بوده و شعبه مزبور فقط می توانسته آن را رد و به دادگاه نخستین ارسال تا طبق ماده ۴۴۰ قانون اتخاذ تصمیم کند
ولی دادگاه تجدید نظر استان مازندران بجای این کار، با علم به موضوع و با این که در رای نیز این مطالب آمده است، بدون توجه به آن به پرونده ورود و با رد تمام ادله اثبات دعوا اعم اسناد تنظیمی در دفترخانه و گزارش کارشناس رسمی دادگستری و شهادت و سوگند و غیره و بدون هیچ دلیلی و ادله مثبتی از طرف مقابل و فقط صرفاً اظهارات آنها و لایحه وکیل که هیچ گونه دلیلی ارائه نداد،
با این حال قاضی قرار منع تعقیب صادر و قطعی نمود و با این که من حضورا نزد او رفتم و لایحه تقدیم کردم و شفاهی شرح دادم، بجای اصلاح رای به بنده گفت بروم شکایت دیگری دوباره مطرح کنم و با عصبانیت مرا با احترام بیرون کرد.
رفتم تا با رئیس دادگستری صحبت کنم که اصلاً نمی گذارن، آنقدر آدم هست که کارشان اینه که هر کی به غیر از خودشان را بیرون می کنن و با احترام میگن برو ماده ۴۷۷ قانون آ.د.م شکایت کن یا از قاضی شکایت کن.
یاد این ضرب المثل افتادم «هرچه که بگندد نمکش میزنن وای به روزی که بگندد نمک»
با تشکر
با درود
از این که تجربه حقوقی و دیدگاه خود نسبت به آن را با بازدیدکنندگان قضاوت آنلاین به اشتراک قرار دادید، بسیار سپاسگزاریم.
به نظر می رسد اگر از کم و کیف رسیدگی های صورت گرفته در دادسرا و دادگاه انتظامی قضات از آگاهی بیشتری بهره‌مند بودید، نظر شما نسبت به ضرب المثل ذکرشده در این خصوص تغییر می کرد.
باسلام خسته نباشید
ممنون از اینکه ۷۰ قوانین ….
برای اینکه برگه انتظامی قضات را اشتباه پر کردم برگشت خورد و از روی ۷۰ قوانین که شما در اختیار گذاشتین شکوائی رو پرکردم …
واقعاً متشکر از این سایت که کمک به بنده و امساله بنده کرد.
? باسپاس هومن ?
با سلام و تشکر از قدرشناسی شما
بسیار مابه خوشحالی است که به کمک محتوای پست توانستید مشکل حقوقی خود را حل کنید.
سلام
در یک پرونده در تاریخ 5 مرداد بدون دعوت از اینجانب به عنوان شاکی رای صادر شده، در حالی که پرونده در 8 مرداد در دفتر دادگاه ثبت شده است.
متاسفانه دادگاه تجدید نظر تجدید نظر خواهی بنده را رد کرده است.
لطفا راهنمایی بفرمایید:
الف- این عمل قاضی تخلف انتظامی هست یا نه ؟
ب- عمل قضات تجدید نظر به عدم توجه به مورد فوق تخلف انتظامی هست؟
با سلام
سئوال شما بر خلاف شرایط مذکور در پست «راهنمای ارسال مطلب، دیدگاه و پرسش حقوقی» در بخش دیدگاه ثبت گردید و به این دلیل با تاپیک « صدور رأی بدون دعوت شاکی و ثبت پرونده» به «انجمن مشاوره حقوقی» منتقل تا پاسخ داده شود.
با سلام
اینجانب دارنده ثالث چکی هستم که تاریخ آن برای سال 75 بوده و پس از برگشت چک با ظهرنویسی به من منتقل شده و به عنوان دارنده چک دعوی حقوقی مطرح کردم.
در مراحل بدوی – واخواهی – تجدیدنظر با وجود ارائه استشهادیه ایی توسط خوانده که داستانی بی ربط با واقعیت را مطرح کرده بود، در نهایت احکام به نفع من صادر شد.
صاحب حساب با گذشت چند ماهی از رای تجدیدنظر، به استناد مکتوم بودن یک برگه فاکتور کپی که زیر آن شماره چک را نوشته بود، با ادعای این که اصلاً ید قبلی من ذینفع نبوده و من این چک را به شخصی دیگر که سنگ فروش هست داده بودم و در آن سال ها با سنگ فروش مشکل داشتم و در نهایت مشکل حل شد و سنگ فروش چک را آورد دم مغازه و چون من نبودم، تلفنی به سنگ فروش گفتم چک را به همان شخص ید قبل از من بدهند که چک را تحویل بانک دهند و ید قبل من خیانت در امانت کرده و چک را 6 ماه بعد به بانک برده و برگشت زده و من تا به حال از چک خبر نداشتم.
در روز رسیدگی با لایحه ایی تناقضات استشهادیه ها را به قاضی اعلام نمودم و شفاهی هم خواستم اصالت آن سند کپی مکتوم بررسی شود اما در عین تعجب من، قاضی باز هم به درخواست کننده اعاده دادرسی مهلت 10 روزه داد برای ارائه دفاعیه جدید؟!
حال با توجه به اینکه قاضی محترم بر خلاف قواعد رسیدگی مهلت دوبار به درخواست کننده داد بدون اینکه اخطار تبادل لوایح به من بدهد، رای به نقض کلیه آرای قبلی را داد.
ثانیا در رای به استناد ماده 426 آ.د.م و استناد به همان سند مکتوم که اصالت آن تایید نشده بود و اغفال من اشاره شده است.
حال آیا من می توانم برای
1 عدم توجه قاضی تناقضات شاهدها که همه دروغین هستند،
2 عدم دستور قاضی جهت بررسی اصالت سند مکتوم که 100 درصد جعلی است،
3 فرصت دوباره 10 روزه به درخواست کننده اعاده دادرسی بدون اخطار تبادل لوایح به من،
از قاضی شکایت کنم
آیا این شکایت منجر به رسیدگی دوبار به پرونده خواهد شد یا خیر؟
رسیدگی مجدد به این پرونده که رای قطعی اعاده دادرسی صادر شده است، به چه صورت امکانپذیر است؟
با عرض پوزش به علت اطاله کلام
با سپاس از زحمات
با سلام
برای مشاوره حقوقی سئوال را در «انجمن تخلفات انتظامی قضات» مطرح کنید.
برای اطلاعات بیشتر «قوانین انجمن» را مطالعه نمایید.
صدور قرار بازداشت نا متعارف
بازداشت بدون ابلاغ قبلی
بازداشت بدون کارشناسی اولیه پرونده مالیاتی
عدم امکان مطالعه پرونده در بازپرسی
خروج پرونده از سامانه ثنا، گذاشتن در زیر میز به مدت 2 سال
اذعان دارایی به اشتباه محاسباتی کارمند خود
.
.
می تونم در دادسرای انتظامی قضات شکایت کنم یا دادسرای کارکنان دولت؟
با سلام
برای مشاوره حقوقی سئوال خود را در «انجمن تخلفات انتظامی قضات» مطرح کنید.
بخش دیدگاه برای اعلام نظر نسبت به محتوای پست می باشد.
با سلام
اینجانب یک دستگاه آپارتمان خودم را با یک قطعه زمین و اندکی وجه نقد به عنوان ثمن تعویض نمودم.
پس از عقد بیع متوجه شدم زمینی که ثمن معامله بوده از جمله زمین های موات بوده که در سال ۱۳۸۲ رای موات برای آن صادر شد.
همچنین در سال ۱۳۹۶ اداره ثبت بدون در نظر گرفتن رای موات مضبوط در پرونده ثبتی، طی تخلفاتی، سند برای زمین صادر نموده است.
اینجانب درخواست ابطال دو مبایعه نامه مستقل که مربوط به آپارتمان و زمین موصوف بود دادم و خریدار آپارتمان نیز الزام به تنظیم سند داد.
با توجه به اینکه هنوز اصل معامله تحت دادخواست ابطال بود و نتیجه هم مشخص نشد، دادگاه بدوی حکم اعلامی در خصوص الزام به تنظیم سند صادر نمود و دادگاه تجدیدنظر نیز این حکم را تایید نمود.
با توجه به اینکه اصل معامله هنوز به غایت نرسیده بود، آیا صدور این آرا ازسوی دادگاه بدوی و تجدیدنظر صحیح می باشد؟
سپاسگزارم از پاسخ شما
با سلام
بخش دیدگاه پست صرفاً ناظر به اعلام نظر در مورد مطلب منتشر شده است و بازدیدکنندگان برای مشاوره و طرح سوال باید به «انجمن مشاوره حقوقی قضاوت آنلاین» مراجعه کنید.
برای پاسخگویی به سئوال باید مشخصاً آن را «انجمن دعوای متقابل» مطرح کنید.
با سلام
پرونده ای بات صرف عدوانی و مزاحمت ملکی و مزاحمت آبی و تخریب و تبانی و کلاهبرداری و غیرو . . با چوب و چماق و سنگپرانی وهن آمیز در حق اینجانب و 21 شریکدار مشاعی دیگر از سوی افراد زورمند و پارتی دار با گذشت قریب 10 ماه و با توجه به خاص بودن این جرائم رسیدگی نشده و نمی شود.
لطفأ راهنمایی فرماییید.
با تشکر
سلام
سئوالات حقوقی را در انجمن مشاوره حقوقی به نشانی https://www.ghazavatonline.com/forums/ مطرح کنید.
بخش دادگاه هر پست اختصاصی به اعلام نظر نسبت به پست منتشر شده دارد.