فایل صوتی (6) دعاوی ثلاث، دکتر محمد رضا ادریسیان، کارآموزی قضایی تهران

در جلسه حاضر، استاد درس را با  طرح یک پرونده عملی شروع می کند و در صدد پاسخ به این پرسش بر می آید که “نحوه اجرای حکم رفع تصرف عدوانی علیه غیرمحکوم علیه” چگونه خواهد بود. همچنین اگر خواهان در درج مشخصات خوانده هویت وی را اشتباه قید نماید، مثلاً به جای نام احمدی، احمدی زاده در دادخواست ذکر کند، آیا مورد از موارد اصلاح حکم موضوع ماده 309 قانون آیین دادرسی مدنی  است یا خیر، در هر حال وضعیت اجرای حکم چه خواهد شد؟

طرح مسئله: آقای «الف» به عنون خواهان پرونده دعوایی علیه آقای «احمدی» مطرح می‌کند در حالی که ملک موضوع دعوی در تصرف آقای «حسینی» است. متعاقب اقامه دعوی، احضاریه و نسخه ثانی دادخواست که به نام احمدی است، به آقای حسینی ابلاغ می شود ولی او بی توجه به آن است زیرا عقیده دارد که حتماً اشتباهی شد. رسیدگی انجام می شود و حکم غیابی رفع تصرف عدوانی ملک علیه آقای احمدی صادر می گردد. حکم حضوراً به آقای حسینی ابلاغ واقعی می‌شود ولی بازهم وقتی می بیند که رأی علیه احمدی است، حتی تجدیدنظرخواهی هم نمی کند در نتیجه رأی قطعی می‌شود. در زمان اجرای حکم، خواهان و مأمور اجراء برای به تصرف دادن ملک به خواهان، به محل می روند ولی مشاهده می کنند که آقای حسینی در محل تصرف دارد و می گوید که من چهار سال است محل را متصرف هستم، به من احضاریه ندادید، محاکمه نشدم، حکم هم که علیه آقای احمدی صادر شد نه من، پس این حکم قابل اجراء نیست! در حالی که مطابق قانون، حکم به رفع تصرف عدوانی اجراء فوری دارد. دادورز مراتب را صورتجلسه می کند و برای قاضی شعبه می‌نویسد که از اوضاع و احوال بر می‌آید، آقای حسینی مدت ها محل را در تصرف دارد نه آقای احمدی ولی ما نه او را خواستیم و نه حکم علیه او است، چه باید کرد؟

استاد در پاسخ به سئوالات طرح شده، ضمن بیان دو دیدگاه قضایی در این ارتباط، به تحلیل حکم ماده 44 قانون اجرای احکام مدنی و تعیین این که آیا این حکم ناظر به پرونده است یا خیر و نیز به نقد ماده 172 قانون آیین دادرسی مدنی و مشکلات ناشی از اجرای آن در شرایط فعلی نظام قضایی و ارائه راه حل جایگزین، بیان نظریه اداره کل حقوقی قوه قضاییه و در نهایت به تعیین حکم قضیه می پردازند.

منبع: قضاوت‌آنلاین