چکیده: مدیر تصفیه در کلیه اختیارات و حقوق مالی ورشکسته که استفاده از آن مؤثر در تأدیه دیون او باشد، قائم‌مقام ورشکسته است و در مواردی که مربوط به تکالیف مالی وی (مدیر تصفیه) نیست، اختیاری ندارد.
شماره دادنامه: 00255
تاریخ صدور: 1392/2/31
مرجع صدور: شعبه 31 دادگاه عمومی حقوقی تهران
رای بدوی
درخصوص دادخواست خواهان شرکت سهامی خاص ش. (در حال تصفیه) به‌طرفیت خواندگان، وراث مرحوم ج.م. به‌نام‌های خانم م.ر. و آقایان س.م. و س.م. و خانم الف.م. و آقای س.م. و خانم ز.م. به خواسته رفع مزاحمت خواندگان و اعاده به وضع به حالت سابق از طریق پنجره‌های مشرف به ملک تجاری این شرکت و ساخت و مرمت دیوار، با کلیه خسارات قانونی. نظر به اینکه آقای الف.ع. طی لایحه ثبتی شماره 355 ـ 31/2/92 به‌ضمیمه فرم وکالت‌نامه خواندگان آقایان س. و س. شهرت هر دو م. تقدیم و ضمن ایرادات شکلی برابر شرح لایحه، ایراد ماهوی نمود، لکن در جلسه دادرسی اعلام به طرح دعوی تقابل نموده، در حالی که این امر از ناحیه وکیل، فاقد وجاهت و جای تأمل داشته، زیرا برابر ماده 143 قانون آیین دادرسی مدنی، دادخواست تقابل می‌بایست تا آخر جلسه دادرسی تقدیم شود، نه بیان گردد و از ایرادات شکلی مشارالیه به سمت تقدیم‌کننده دادخواست که مدیر تصفیه بوده، می‌باشد و محکمه این ایراد را قابل پذیرش داشته، زیرا مدیر تصفیه نمی‌تواند خود مستقیماً طرح دعوی غیر از تکالیفی مالی که به عهده دارد، نماید. به همین جهت دادگاه ضمن پذیرش ایراد وکیل خواندگان مزبور را برابر بند 5 ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی پذیرش نموده و قرار رد صادر می‌گردد. رأی صادره پس از ابلاغ ظرف 20 روز قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
رئیس شعبه 31 دادگاه عمومی حقوقی تهران
تاریخ رای نهایی: 1392/05/26
شماره رای نهایی: 9209970223200720
شعبه 32 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
رای دادگاه تجدید نظر
درخصوص تجدیدنظرخواهی شرکت سهامی خاص (در حال تصفیه) ش. با مدیریت الف.ف. به‌طرفیت آقایان و خانم‌ها الف.، م.، س.، س.، ز. همگی م. و م.ر. نسبت به دادنامه شماره 00255 مورخ 31/2/92 شعبه 31 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به‌موجب آن در مورد دعوی تجدیدنظرخواه، مبنی بر رفع مزاحمت خواندگان و اعاده وضع به حالت سابق، از طریق ازاله پنجره‌های مشرف به ملک تجاری، قرار رد دعوی صادر شده است. دادگاه با توجه به محتویات پرونده، نظر به اینکه از سوی تجدیدنظرخواه اعتراض مؤثر و موجهی که موجب نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته باشد، ارائه نشده، چرا که با مستفاد از ماده 418 قانون تجارت، مدیر تصفیه در کلیه اختیارات و حقوق مالی ورشکسته که استفاده از آن مؤثر در تأدیه دیون او باشد، قائم‌مقام ورشکسته است و لذا تجدیدنظرخواهی منطبق با هیچ‌یک از جهات مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نبوده و از حیث رعایت قواعد دادرسی و استدلال و استناد به مبانی قانونی نیز ایراد و اشکال اساسی وجود ندارد. لذا با رد تجدیدنظرخواهی به استناد ماده 353 قانون مرقوم، عیناً دادنامه تجدیدنظر خواسته تأیید و استوار می‌شود. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه 32 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
منبع: قضاوت آنلاین به نقل از پژوهشگاه قوه قضائیه
