خیار تخلف شرط فوری نیست اما باید در مدت متعارف عرفی اعمال شود والا ممکن است از نظر قضایی عدم اعمال آن در مدت زمان طولانی دلالت بر اسقاط نماید
نشست قضایی مورخ ۱۳۹۷/۰۱/۲۱ قضات شهر سمنان
کد نشست ۱۳۹۷-۴۹۴۲
موضوع: فوریت در خیار تخلف از شرط
پرسش: آیا خیار تخلف شرط فوریت دارد یا خیر ؟
نظر اتفاقی
خیاراتی که پس از علم به آن، قانون مدنی تصریح به فوری بودن آن نموده عبارتند از خیار عیب، خیار رؤیت و تخلف وصف، خیار غبن، خیار تدلیس (مواد 415 ، 420 ، 435 و 440 ) خیاراتی که مقنن به سکوت برگزار نموده و تصریح به فوریت نکرده است عبارتند از خیار شرط، خیار تاخیر ثمن، تبعض صفقه، تفلیس و خیار تخلف شرط؛ در خیارات مذکور دارنده حق خیار، می تواند اعمال حق خود را به تاخیر اندازد و هر زمان بخواهد اخذ به خیار کند زیرا دلیلی بر اسقاط خیار در اثر تاخیر وجود ندارد. بطور کلی پس از آنکه حقی به سببی از اسباب برای کسی به وجود آید به خودی خود ساقط نمی شود مگر آنکه طبق نص قانونی در موارد معین ساقط گردد یا دارنده حق آن را اسقاط کند لذا اصل بر این است که در صورتیکه حق خیار به جهتی از جهات برای کسی ایجاد شود چنانچه خود آن را ساقط ننماید میتواند هر زمان آن را اعمال کند مگر آنکه قانون فوری بودن اعمال خیار را لازم دانسته باشد.
ماده 1131 قانون مدنی نیز مطابق نظریه دکترین حقوقی صرفاً ناظر به عقد نکاح است با این تفاوت که برخی اطلاق ماده مذکور را ناظر به تمام خیارات در عقد نکاح دانسته اند (دکتر کاتوزیان حقوق خانواده ص 214) و برخی با توجه به احکام خیارات در بیع، دامنه شمول ماده 1131 را ناظر به خیارات عیب و تدلیس دانسته اند و در عقد نکاح نیز خیار تخلف از شرط را فوری نمی دانند (دکتر امامی جلد 4 ص 473) اما با توجه به اصل 40 قانون اساسی، نظر به اینکه هیچ کس نمی تواند اعمال حق خویش را وسیله اضرار به غیر قرار دهد، دارنده حق خیار نیز بایستی در مدت زمان معقول و متعارفی نسبت به اعمال حق خویش اقدام کند که باعث ورود ضرر به طرف مقابل نشود. مؤید این نظر، نظریه شماره 313/7 مورخ 21/2/92 است که مقرر داشته «هر چند خیار تخلف از شرط فوریت ندارد ولی باید در مدت متعارف که عرف آن را تعیین می کند مشروط له آن را اعمال نماید زیرا داوری عرف نمی پذیرد که مشروط له هر وقت بخواهد معامله را فسخ کند»
نظر هیئت عالی
با توجه به اینکه قانونگذار در خیار تخلف از شرط اصل فوریت مندرج در خیار عیب، خیار غبن و … را تصریح ننموده، بنابراین در خیار شرط فوریت وجود ندارد، مگر اینکه در نظر قاضی انقضای مدت طولانی از زمان تخلف شرط و عدم اعمال حق خیار فسخ، دلالت بر اسقاط حق مذکور نماید.
منبع: سامانه نشستهای قضایی مرکز آموزش قوه قضاییه
با سلام
من دو باب مغازه خودم را که مالک سرقفلی بودم طی یک قولنامه فروختم ولی مالک از جهل من استفاده کرد و شرط گذاشت که الباقی ثمن را وقتی می دهم که در محضر سند مالکیت ملک را بنام بکنی… و الان ۲۵ سال هست نتوانستم الباقی ثمن را دریافت کنم.
با توجه به اینکه مالک شش سال پیش هر دو تا مغازه را فروخته با سند مالکیت و سرقفلی… در ضمن هنوز سرقفلی بنام هست در محضر …
دادگاه بدوی اعلام کرده شرط مذکور باطل و عقد هم باطل هست ولی تجدید نظر نقض گرفت و اعلام کرد شرط باطله ولی عقد باطل نیست.یعنی باز هم هیچ تکلیفی برای قولنامه معلوم نکرده.
آیا می تواند کمکی به من کنید تا به حقم برسم.
سلام
برای مشاوره حقوقی باید سئوال را در انجمن https://www.ghazavatonline.com/forums/ مطرح کنید.