برچسب ها: جرم استفاده از سند شناسنامه مجعول, جرم جعل شناسنامه, ماده 105 قانون مجازات اسلامی, ماده 19 قانون مجازات اسلامی, ماده 533 قانون مجازات اسلامی تعزیرات, ماده 535 قانون مجازات اسلامی تعزیرات, مرور زمان استفاده از سند مجعول, مرور زمان جرم
- این موضوع 5 پاسخ، 3 کاربر را دارد و آخرین بار در 21:36در2020/07/05 بدست علیرضا مرادی بهروزرسانی شده است.
-
نویسندهنوشتهها
-
-
2020/07/01 در 02:48 #71428
با سپاس
آیا جعل شناسنامه که در حال حاضر استفاده می شود شامل مرور زمان بوده یا قابل پیگیری است؟
-
2020/07/01 در 13:49 #71470
با درود
هر چند با توجه به این که هر نوع دستکاری در شناسنامه مصداق جعل شناسنامه شناسنامه محسوب نشده بلکه ممکن است مورد از مصادیق دستکاری در شناسنامه موضوع «قانون تخلفات،جرائم و مجازتهاي مربوط به اسناد سجلي و شناسنامه» و در نتیجه تخلف باشد که در سئوال به نوع عمل و کیفیت وقوع آن تصریح نشده است لکن با فرض این که عمل جعل به کیفیت مذکور در ماده 523 قانون مجازات اسلامی تعزیرات در شناسنامه صورت گرفته باشد، پاسخ سئوال به شرح زیر است:
شمول مرور زمان جرم جعل شناسنامه بستگی به گذشت مدت زمان از تاریخ وقوع آن و یا آخرین اقدام تعقیبی یا تحقیقی دارد که در سئوال اشاره ای به آن نشده است.
مع الوصف، قطع نظر از این که در دولتی بودن سند شناسنامه اختلاف نظر قضایی وجود دارد لکن در این که شناسنامه از اسناد رسمی محسوب می شود، وحدت نظر می باشد، در صورت جعل در آن و با لحاظ ماده 533 قانون مجازات اسلامی تعزیرات و درجه 5 ماده 19 قانون مجازات اسلامی و بند پ ماده 105 قانون اخیر، مرور زمان آن هفت سال از تاریخ های ذکرشده است.
نسبت به جرم استفاده از شناسنامه مجعول تا زمانی که عمل استفاده از شناسنامه استمرار دارد، جرم مشمول مرور زمان نخواهد شد.
در صورت قطع استفاده از شناسنامه، از تاریخ آخرین استفاده، مرور زمان آن آغاز که با لحاظ ماده 534 قانون مجازات اسلامی تعزیرات و درجه 5 ماده 19 قانون فوق و بند ت ماده 105 همان قانون،مدت مروز زمان هفت سال از تاریخ های سابق الذکر است.
-
2020/07/01 در 20:53 #71474
با درود و تشکر از پاسخ شما
منظور بنده جاعل می باشد چرا که فرزند من که با هویت جعلی زندگی می کند از این امر آگاه نیست و این موضوع جعل معنوی می باشد که در سال 1376 صورت گرفته است.
-
2020/07/02 در 12:25 #71556
با درود
پاسخ قبلی اینجانب ناظر به دو فرض اتهام شخص جاعل و استفاده از سند مجعول است.
تعیین نوع جعل مادی یا مفادی نیاز به اطلاع دقیق از کیفیت وقوع جعل است.
-
2020/07/02 در 15:19 #71563
با درود و تشکر فراوان
این جعل با همکاری پدری که فرزندم تحت حضانتش بوده و احتمالا با دو شاهد یا گواهی جعلی ماما یا پزشک و دو شخصی که خود را پدر و مادر فرزندم فرض کرده اند در سال 1376 صورت گرفته است.
درصورت امکان پیگیری قانونی، ممنون میشوم راهنمایی بفرمایید.
-
2020/07/05 در 21:36 #71851
با درود
با وصف تذکر در بند 5 ضوابط طرح پرسش حقوقی در انجمن ملاحظه می گردد که از زمان طرح سئوال تا حال، بنا به دلایلی نامعلومی؟! شرح ماوقع را به صورت قطره چکانی در توضیحات بعدی ذکر می کنید؟!!
هر چند به استناد بند 9 ضوابط پاسخگویی به سئوالات در انجمن، پاسخ مدیران انجمن محدود اطلاعات مندرج در سئوال است، معالوصف ثمره عملی اقدام شما موجب اتلاف وقت ما در پاسخگویی مکرر به توضیحات شما است.
بنابهمراتب، به جهت عدم ذکر شرح کافی از ماوقع که منجر به عدم اطلاع ما نسبت به جزئیات امر گردید، امکان پاسخگویی دقیق ممکن نبوده و به صورت کلی به عنوان آخرین پاسخ به سئوال شما موارد زیر بیان و بعد از آن تاپیک بسته خواهد شد.
طرح شکایت کیفری نسبت به جرایم ارتکابی افراد ذکرشده اعم از این که به صورت معاونت، مباشرت و مشارکت باشد، بر حسب مورد ممکن است جعل و استفاده از اسناد مجعول، شهادت کذب و صدور گواه خلاف واقع باشد که به جهت شمول مرور زمان جرم قابل تعقیب کیفری نخواهندبود.
از جهت حقوقی می توانید بر حسب مورد دعاوی « ابطال گواهی ولادت ، نفی ولد، اثبات نسب، ابطال اسناد سجلی ، ابطال شناسنامه و صدور اسناد سجلی و شناسنامه به نام خود» با استناد به دلایلی چون شهادت شهود و غیره نمایید.
-
-
نویسندهنوشتهها
- برای پاسخگویی وارد انجمن شوید.