تحقیقات مقدماتی سوء قصد نافرجام

با سلام

1 و 3- با توجه به مواد 90 و 91 قانون آیین دادرسی کیفری و دایره شمول تحقیقات مقدماتی، عبارت «نحوه انجام تحقیقات مقدماتی» مبهم و مشخص نیست کدام بخش از آن مد نظر است.

همچنین تعیین صلاحیت مرجع قضایی کیفری نیازمند تعیین نوع جرم یا جرایم ارتکابی است که در سئوال اشاره صریح نشده است.

بنابراین، به جهات ذکر شده، سئوالات موضوع بندهای فوق با لحاظ «بند 5 ضوابط طرح سئوال در انجمن مشاوره حقوقی قضاوت آنلاین» تا زمان رفع ابهام پاسخ داده نخواهد شد.

2- در حدود مقررات قانونی محدودیتی ندارد، به ویژه آن که چون از سلاح گرم استفاده شده باید با حساسیت بیشتری جرم تعقیب و نسبت به شناسایی متهمان و مجازات آنان اقدام شود.

سلام

با توجه به پاسخ قبل و توضیحات اخیر شما:

1- جرایم ذکرشده در صلاحیت دادگاه کیفری دو قرار دارد.

ضمنا به نظر برخی قضات، با توجه به انجام تیراندازی، جرم حمل و نگهداری سلاح نیز با جمع شرایطی قابلیت بررسی و تعقیب دارد که رسیدگی به این جرایم نیز با توجه به ماده 303 قانون آیین دادرسی کیفری و مواد 2 و  6 قانون مجازات قاچاق اسلحه و مهمات و دارندگان سلاح و مهمات غیرمجاز و رأی وحدت رویه شماره 727 مورخ 21/9/1391 هیأت عمومی دیوان عالی کشور، در صلاحیت دادگاه ذکر شده است نه دادگاه انقلاب.

2- شنود مکالمات تلفنی از مصادیق اقدامات در کشف و تحقیق جرم است که کیفیت آن در «ماده 150 قانون آیین دادرسی کیفری» بیان شد.

نظریه مشورتی شماره 7/2971 مورخ 1382/1/19 نیز در خصوص جواز استراق سمع در تحقیقات مقدماتی جرم به شرح زیر صادر شد:

«در جايي كه دادسرا داير است، ‌وظيفه تحقيق و كشف جرم بر عهده دادسراست، نه دادگاه؛ و شنود مكالمات تلفني از امور مربوط به كشف و تحقيق جرايم است. بنابراين، علي‌ الاصول اين امر مربوط به دادسراست نه دادگاه.»