-
نتایج جستجو
-
در پاسخ به: بازداشت متهم به تحصیل خودروی مسروقه در آگاهی
با درود
به نظر می رسد، فرزند شما به اتهام تحصیل مال مسروقه موضوع ماده 662 قانون مجازات اسلامی تعزیرات تحت تعقیب قضایی قرار گرفته و برای وی قرار تأمین کیفری از نوع کفات صادر شده باشد.
از آنجایی که در سئوال اطلاعاتی در مورد نوع اتهام و دلایل آن و قرار تأمین صادره و علت انصراف بازپرس بیان نشده، نمی توان اعلام نظر دقیق نمود ولی ممکن است انصراف بازپرس از پذیرش کفیل با وصف معرفی وی با فیش حقوقی ناشی از تشدید قرار تأمین از کفالت به وثیقه و یا اقدام خارج از قانون باشد.
به موجب مواد 221 و 222 قانون آیین دادرسی کیفری، قاضی تحقیق دادسرا اعم از دادیار و بازپرس در صورت عدم احراز ملائت کفیل باید مراتب را در پرونده درج نموده و به دادستان گزارش نمایند تا صحت و سقم آن مورد رسیدگی قرار گیرد.
بنابراین اگر بازپرس خارج از مقررات فوق اقدام کرده باشد، مرتکب تخلف انتظامی و با جمع شرایطی جرم بازداشت غیرقانونی شده که قابل تعقیب کیفری می باشد.
پیشنهاد می شود موضوع عدم پذیرش کفیل را از طریق دادستان حوزه قضایی پیگیری نمایید.
در پاسخ به: تخلف قاضی اجرای احکام کیفری در آزادی محکوم علیه
با سلام
1- به نظر می رسد اتهام متهم پرونده شما در حدود اقرار به دو فقره سرقت ثابت شده و در نتیجه به 22 ماه حبس و 50 ضربه شلاق محکوم گردید.
2- با توجه به تعلیق بخش زیادی از مجازات در دادگاه تجدیدنظر، تنها 2 ماه حبس و 10 ضربه شلاق قابل اجرای بوده که با احتساب ایام بازداشت قبلی محکوم علیه در مراحل تحقیقات مقدماتی و رسیدگی تا زمان صدور حکم قطعی، مدت حبس محاسبه و اجراء شده محسوب و کافی است تا شلاق در صورت عدم اجرای قبلی، اجراء شود.
برای اجرای شلاق نیز رویه اجرای احکام دادسرای عمومی و انقلاب بر آن است که، دادیار اجراء طی شرحی به زندان درخواست می نماید نسبت به اجرای 20 ضربه شلاق اقدام، محکوم علیه آزاد و مراتب به همراه صورتجلسه اجرای شلاق و نتیجه آزادی ارسال شود و به این ترتیب محکوم علیه آزاد می شود.
3- با توجه به این که سرقت از جرایمی است که دارای دو جنبه عمومی و خصوصی می باشد و هر چند ظاهراً در حکم دادگاه ها رد مالی به نفع شما صادر نشده است، ولی از آنجایی که رسیدگی به این جرم با شکایت شما شروع شده و ادامه یافته و سرقت از اموال شما صورت گرفته و شما مجنی علیه جرم هستید، در اجرای حکم نیز ذینفع می باشید و پیگری نتیجه اجرای حکم حق شماست.
بنابه مراتب، پاسخ قاضی اجرای احکام به کیفیت مندرج در سئوال شایسته مقام ایشان نبوده و تخلف انتظامی محسوب می شود که قابل تعقیب در دادسرا انتظامی قضات خواهد بود، هر چند اصولاً برای تخلف خفیفی در این حد اقدام به طرح شکایت نمی شود.
در پاسخ به: مشروعیت تفکیک پرونده های حقوقی از یکدیگر
سلام
با توجه به این که در سئوال به منشاء، خواسته دعوی و ارتباط آن با خواندگان و نیز استدلال دادگاه در تفکیک پرونده اشاره ای نشده، نمی توان جز آنچه بیان خواهد شد، بطور مشخص اعلام نظر نمود:
در امور جزایی نص خاص در مواد 365 و ماده 366 قانون آیین دادرسی کیفری برای تفکیک پرونده ها از یکدیگر و صدور حکم مستقل برای هریک وجود دارد.
در امور حقوقی به جز شرایط مقرر در ماده 65 قانون آیین دادرسی مدنی یا ماده 133 و قسمت اخیر ماده 141 این قانون در تفکیک دعوای ثالث و متقابل از دعوای اصلی، در سایر موارد، از جمله در ماده 133 و قسمت اخیر ماده 227 قانون مزبور تأکید بر رسیدگی توأمان پرونده ها به جهت جلوگیری از صدور آرای معارض و متهافت شده است و حتی بر طرفین و وکلای آنان تکلیف نیز شده است.
با وصف آنچه بیان شد، متأسفانه در عمل شاهد اقدام تفکیک پرونده ها در اندک شعب دادگاه ها می باشیم که به نظر تخلف انتظامی است.
در پاسخ به: حکم به پرداخت مهریه قبل از اثبات اعسار زوجه
با سلام
1. با فرض این که رسیدگی دادگاه خانواده به دعوای مطالبه مهریه با لحاظ بند ب ماده 113 قانون برنامه پنجساله ششم توسعه جمهوری اسلامی ایران مصوب 14/12/1395 مجلس شورای اسلامی و بخشنامه صادره در تقدم مراجعه زوجه برای مطالبه مهریه از طریق اجرای ثبت باشد؛ با عنایت به ماده ۵ قانون حمایت خانواده و همچنین ماده 5 آیین‌نامه اجرایی آن، رسیدگی دادگاه به دعوای اصلی بدون صدور حکم اعسار، مطابق قانون محسوب و فاقد اشکال است.
2. در صورتی که رسیدگی غیابی دادگاه مسبوق به ابلاغ قانونی احضاریه و لحاظ ماده 303 قانون آیین دادرسی مدنی باشد نیز، صحیح است.
3. رسیدگی دادگاه به دعوای اعسار زوج از هزینه دادرسی مرحله واخواهی در وقت رسیدگی به جای فوق العاده، مغایر ماده 5 آیین نامه قانون حمایت خانواده بوده و تخلف انتظامی محسوب می شود.
سلام
در سئوال شما مقصود از عبارت «هزینه هنگام انتقال سند» و نیز «رای به نفع خریدار داده» مشخص نیست که به طور مشخص چه هزینه ایی است و دعوایی که خریدار علیه شما مطرح کرده چیست و محکوم به حکم چه می باشد.
علیرغم ابهامات ذکرشده، در پاسخ به سئوال شما می توان گفت:
از آنجایی که، در تعارض میان اسناد عادی و رسمی، سند عادی تاب معارضه با سند رسمی را ندارد و از طرفی مطابق مواد 70 و 73 قانون ثبت اسناد و املاک، دادگاه باید به اسناد رسمی ترتیب اثر دهد، در نتیجه اقدام قاضی دادگاه مطابق قانون صورت گرفته و تخلف انتظامی محسوب نمی شود.
با توجه به این که پارکینگ موضوع معامله شما با خریدار نبوده ولی در سند رسمی انتقال ذکر شده است، بدواً باید مبادرت به طرح دعوای ابطال سند مالکیت از جهت عدم معامله پارکینگ نمایید.
پس از اخذ حکم قطعی، مبادرت به اعاده دادرسی نسبت به حکم محکومیت صادره علیه خود نمایید تا این حکم نقض شود و متعاقب آن از ثبت بخواهید نسبت به اصلاح سند مالکیت از جهت درج پارکینگ اقدام نمایید.
با درود
اول- به موجب ماده ماده 168 قانون آیین دادرسی کیفری، احضار یا جلب هر شخصی به عنوان متهم نیازمند وجود دلیل کافی بر توجه اتهام به ارتکاب جرم است.
براساس ماده 195 قانون فوق، مقام قضایی اعم از دادیار، بازپرس دادرس و رئیس دادگاه کیفری باید موضوع اتهام را به همراه دلایل آن به صورت صریح به متهم تفهیم کند.
بر اساس آنچه بیان شد، تفهیم اتهام جرم موضوع پرونده شما می توانست به شکل زیر باشد:
سئوال- آقای الف فرزند … که شریک کارگاه شما می باشد، با تقدیم شکایتی علیه شما که به تاریخ 1399/02/26 ثبت شده است،اعلام نمود، در پی وقوع اختلاف قبلی با وی، در ساعت 13.30 دقیقه روز دوشنبه مورخ 1399/02/25 به کارگاه مشترک وارد شده و در حالی که ایشان مشغول کار بودند، بدواً با وی درگیری لفظی پیدا کرده و سپس دستگاهی که با آن در حال کار بوده را خاموش کرده و وی را از کارگاه بیرون کشیده و …. به این ترتیب مانع کار وی شدید و …
در حین اعمال فوق فوق، آقایان ب و ج، چ و .. نیز که در آن کارگاه مشغول کار بوده اند و همچنین آقایان د، ذ و … که آن زمان در حال عبور از مقابل کارگاه بودند، شخصاً شاهد این اعمال شما بوده و بر انجام آن از سوی شما شهادت داده اند که اظهارات آنان در اوراق تحقیق مورخ 1399/02/30 کلانتری … ثبت شده است.
ضمن این که دلایل به رویت شما می رسد، پرونده نیز به همراه دلایل فوق در اختیار شما قرار می گیرد، تا با مطالعه آن چنانچه دفاعی از خود دارید، با ذکر دلایل بیان کنید؟ یا «…این عمل شما در قانون مجازات اسلامی به عنوان ایجاد مزاحمت برای شاکی محسوب شده که به شما تفهیم می شود، دفاع خود را با دلایل ذکر کنید؟»
با وصف آموزش نحوه تفهیم اتهام به متهم در درس آیین دادرسی کیفری در دوران کارآموزی قضایی قضات، مع الوصف، در عمل شاهد تفهیم عنوان مجرمانه به متهم می باشیم. به عنوان نمونه ، غالب تفهیم اتهام های متعارف به شکل زیر است:
سئوال- با توجه به شکایت شاکی و شهادت شهود، اتهام شما دایر بر ایجاد مزاحمت به شما تفهیم می شود، دفاع خود را بیان کنید؟
تفهیم اتهام به شکل فوق نه تنها مغایر قانون است بلکه بسیاری از مواقع افرادی عادی از مفاهیم حقوقی عنوان مجرمانه بی اطلاع می باشند و نمی توانند از خود دفاع نمایند و حقوق دفاعی آنان تضییع می شود. مثلاً یک فرد غیر متخصص حقوق از کجا می داند عنوان اتهام «تحصیل مال از طریق نامشروع» که برخی به غلط «تحصیل مال نامشروع» تفهیم می کنند، یعنی چه؟
همچنین به موجب ماده 195 قانون پیش گفته، سئوالات باید مفید، روشن، مرتبط با اتهام و در محدده آن باشد و پرسش های تلقنیی یا همراه با اغفال، اکراه و اجبار متهم ممنوع است.
دوم- پاسخ بازپرس شعبه به کیفیتی که در سئوال بیان شد، تخلف انتظامی ایشان است.
برای آشنایی با انواع تخلفات انتظامی قضات پست:
را مطالعه نمایید.
سلام
با توجه به این که اعتراض صاحبخانه و حکم های صادر شده را در سئوال بیان ننمودید، نمی توان در مورد آن ها و ابطال سند مزایده اعلام نظر کرد.
در مورد:
انواع مسئولیت های مقامات قضایی و نحوه جبران خسارات وارده به طرفین پرونده به تاپیک:
نحوه استناد به مواد قانونی تخلفات انتظامی قضات در مراجع قانونی
آشنایی با قریب به 70 نوع تخلف قاضی تاپیک:
اطلاع از نحوه طرح شکایت و مدارک لازم برای آن و آثار شکایت انتظامی در پرونده دادرسی تاپیک:
شرایط شکلی شکایت انتظامی از قضات در دادسرای انتظامی قضات و آثار سلبی آن
آگاهی از این که شاکی انتظامی حداکثر تا چه مدت فرصت برای طرح شکایت از قاضی دارد، تاپیک :
مرور زمان تخلف انتظامی قضات و تأثیر اثبات تخلف قاضی در پرونده دادرسی
را مطالعه نمایید.
در پاسخ به: نحوه اقدام نسبت به تخلفات متعدد قاضی پرونده
با سلام
مواردی که در سئوال شما بیان شد، برخی تنها تخلف انتظامی قاضی است اما بعضی دیگر علاوه بر آن، جرم عمومی قاضی نیز محسوب می شود.
برای مشاهده انواع تخلفات انتظامی پست «مهمترین تخلفات انتظامی قضات در قوانین» و جهت برای آشنایی با انواع جرایم عمومی قانون مجازات اسلامی تعزیرات مطالعه کنید.
برای شکایت انتظامی باید در دادسرای انتظامی قضات شکایت کنید. در خصوص نحوه تنظیم آن پست های زیر را مشاهده نمایید:
شرایط شکلی شکایت انتظامی از قاضی در دادسرای انتظامی قضات و آثار سلبی آن
نمونه فرم شکایت انتظامی از قاضی متخلف
و در نهایت، برای شکایت کیفری می توانید به دادسرای کارکنان دولت در تهران مراجعه کنید.
با سلام و عرض ادب
قاضی تخلفات زیر را انجام داده:
جانبداری از شاکی، همچنین بی اعتنایی به مستندات محکوم علیه، مواجه نکردن شهود شاکی که فقط در کلانتری حضور داشتند و اصلاً با محکوم علیه مواجه نشدند.
مرجع انتظامی به درب منازل بستگان شاکی مراجعه و تحقیقات صورت گرفته، برای بنده رای محکومیت صادر کرده، اصل شکایت واهی بوده از طرف شاکی برای منصرف کردن محکوم علیه نسبت به شکایتی که از قبل نسبت به شاکی داشته و همچنین مطرح کردن دو شکایت مشابه در دو دادسرای متفاوت،که از هر کدام بتواند نتیجه بگیرد.
با این همه، باز اصرار داشتم تحقیق در مورد پرونده صورت بگیرد ولی سریعاً رای را صادر کرده به نفع شاکی، در حالی که محکوم علیه تحت درمان و بیمار دارای اختلالات دو قطبی می باشد.
لطفاً راهنمایی فرمایید، چکاری انجام بدیم برای برادرم.
با سلام و عرض ادب
قاضی تخلف انجام داده، جانبداری از شاکی، همچنین بی اعتنایی به مستندات محکوم علیه، مواجه نکردن شهود شاکی که فقط در کلانتری حضور داشتند و اصلاً با محکوم علیه مواجه نشدند.
مرجع انتظامی به درب منازل بستگان شاکی مراجعه و تحقیقات صورت گرفته، برای بنده رای محکومیت صادر کرده، اصل شکایت واهی بوده از طرف شاکی برای منصرف کردن محکوم علیه نسبت به شکایتی که از قبل نسبت به شاکی داشته و همچنین مطرح کردن دو شکایت مشابه در دو دادسرای متفاوت،که از هر کدام بتواند نتیجه بگیرد.
با این همه، باز اصرار داشتم تحقیق در مورد پرونده صورت بگیرد ولی سریعاً رای را صادر کرده به نفع شاکی، در حالی که محکوم علیه تحت درمان و بیمار دارای اختلالات دو قطبی می باشد.
لطفاً راهنمایی فرمایید، چکاری انجام بدیم برای برادرم.
