-
نتایج جستجو
-
در پاسخ به: تشخیص تاریخ تنظیم صلح نامه عادی
با درود
پاسخ سئوالات شما به ترتیب به شرح زیر می باشد:
[member]
اول- با توجه به ماده 523 قانون مجازات اسلامی تعزیرات، عمل جعل باید بر خلاف حقيقت به قصد تقلب و اضرار به غير باشد، در حالی که عمل شخص تحریر کننده، درج تاریخ واقعی تنظیم صلح نامه بوده که ذکر حقیقت است و به این جهت عمل جرم محسوب نمی گردد.
دوم و سوم- در کارشناسی اصالت خط، به جهت محدودیت هایی که در کشور ما وجود دارد، تنها می توان تفاوت قلم نگارش و نیز تقدم و تأخیر زمانی دو نوشته را نسبت به یکدیگر تعیین کرد ولی امکان تعیین تاریخ تحریر همین دو نوشته حتی اگر با دو خودکار متفاوت در فاصله زمانی یک دقیقه بعد هم که باشد، امکان پذیر نیست.
پیشنهاد می شود جهت مزید اطلاع در خصوص محدودیت های کارشناسی جعل در ایران و مقایسه آن با خارج از کشور، فایل صوتی جایگاه دروغ در جرم جعل، دکتر عباس شیخ الاسلامی دانلود و گوش کنید.
[/member]
در عقد صلح منزلی، مصالح بصورت شفاهی ملکش را در عوض نگهداری و مخارج زندگی به برادرش که متصالح عقد فعلی است، انتقال می هد، یعنی ایجاب و قبول واقع می گردد.
سپس برای مکتوب نمودن توافق، صلح نامه ای تایپ می شود و قسمت های مربوطه خالی می ماند تا در زمان امضاء با خودکار نوشته شود.
عقد صلح با حضور شاهدین در صبح مورخ 7 اردیبهشت منعقد می گردد و بعداز آن به دلیل بیماری مصالح، دچار کاهش سطح هوشیاری می گردد و تاریخ توسط تحریرکننده بعد از حدودا 4 یا 6 روز تکمیل می گردد یعنی همان تاریخ امضا و تحریر متن که 7 اردیبهشت می باشد را درج می کند.
مصالح پس از هوشیاری و ترخیص از بیمارستان، دوباره در حضور شاهدین انتقال ملک به برادرش را تایید می کند.
1-آیا عمل تحریر کننده جعل محسوب می گردد؟
2-آیا می توان به طور دقیق زمان تنظیم نوشته‌ها که با یک خودکار و جوهر با فاصله زمانی کمتر از یک هفته می باشد را، مشخص نمود؟
3-تقدم و تاخر در این موارد قابل تشخیص است؟
تاکید می گردد فاصله زمانی نوشته متن با تاریخ کمتر از یک هفته می باشد، با یک خودکار بدون تغییر در متن و توافقات.
در پاسخ به: سامانه ساد 24
سامانه ساد ۲۴ که به آدرس قابل دسترس می باشد، اولین سامانه استعلام چک‌هایی است که در اثر ارتکاب جرم تحصیل شده باشد.
سامانه ساد ۲۴ در راستای پیشگیری از جعل و کلاهبرداری چک‌های سرقتی/مفقودی در کشور و با توجه به اینکه کلاهبرداران و سارقان پس از دسترسی به دسته چک‌های دیگران با شیوه‌های متفاوت اقدام به انتقال چک‌ها می‌کنند که در این شیوه کلاهبرداری، افراد زیادی خواسته یا ناخواسته درگیر این مسئله می‌شوند.
پس از این که یک کلاهبردار یا سارق موفق شد با یک چک جعلی یا سرقتی کلاهبرداری انجام دهد، رسیدگی به این جرم زمان‌بر است و تا حصول نتیجه و رد مال، خسارات مالی و بعضاً حیثیتی زیادی را به مال باخته وارد می‌کند.
با توجه به پیشرفت‌های اخیر در زمینه فناوری اطلاعات و با بهره گیری از پارک‌های علم و فناوری محصولی در خصوص پیشگیری و رفع این مشکلات بوجود آمد تا هر شخص زمان دریافت چک بتواند در همان لحظه از صحت و سقم صدور و ظهر‌نویسی آن مطمئن شود که با این شیوه، امکان دریافت یا استفاده از چک‌های سرقتی/مفقودی به حداقل خواهد رسید.
سامانه استعلام چک‌هایی که در اثر ارتکاب جرم تحصیل شده، محصول همکاری نزدیک ارگان‌های پارک علم و فناوری، معاونت پیشگیری از وقوع جرم قوه قضاییه و شرکت ساینا پردازش گسترش شرق می‌باشد.
مهم ترین اهداق سامانه ساد
مهم ترین اهداق سامانه ساد را می توان در موارد زیر خلاصه کرد
- پیشگیری از کلاهبرداری با جک سرقتی و مفقودی
- جلوگیری از نقل و انتنقال چک های سرقتی و مفقودی
- کاهش پرونده های جرایم چک در دادگستری
- صرف جویی در هزینه های دولتی
سامانه ساد دارای دو بخش مهم زیر است:
ثبت چک های سرقتی / مفقودی
استعلام چک های سرقتی / مفقودی
سلام جناب وکیل
نماینده کارفرماهایم با وجود این که بارها کتبا صحت مطالباتم را خودش و چهل نفر از کارفرماهایم گواهی کردند ، ناگهان تهدیدم کرد و از مرداد ۹۷ حقوقم قطع کرد و گفت چون با قاضی فلان شعبه رفیق است و چون مسؤل دوربین های مداربسته آن دادگاه است یا باید طلبت ببخشی و… یا تهمت جعل می زند.ده تا از کارفرماهایم تهدیدهای نماینده خود را کتبا شهادت دادند و گفتند برو اداره کار شکایت کن که بابت این موضوع هر دو حکم هیات تشخیص و هیات تجدید نظر اداره کار به نفع من صادر شد اما با اینکه در حال اجراست هم نمی دهد هم مانع پرداخت توسط خود کارفرماهایم شد و وقتی مامور ابلاغ آمد، حکم را به عنوان نماینده همه تحویل گرفت و مخفی کرد و من خودم با کمک ده پانزده نفر از کارفرمایم حکم به همه آنها ارسال کردم.
ایشان در شورای حل اختلاف علیه من شکایت کرد اما حکمش طبق ماده ۲ ایین دادرسی نوشته بودند ادعایشان رد شد اما گفت تنها هدفش اینست که دوسالی دنبال طلبت بدوی.
به حکم قطعی اداره کار اعتراض کرد و در دیوان عدالت در حال رسیدگی است و به حکم شورای حل اختلاف اعتراض کرد و پرونده دقیقاً به همان دادگاه و همان شعبه ای رفت که یکسال قبلش تهدید می کرد و بدون ارائه مدرکی سعی می کند نصف طلبم را ندهد و قراردادها را باطل کند تا مطابق آنها سنوات و بیمه …بمن ندهد.
در جلسه رسیدگی اولیه به قاضی عرض کردم لایحه و مدارکم آوردم که ثابت می کند این وکالت از سوی کارفرماهایم ندارد و اصولا شکایتش واهی است و قصدش فقط طولانی شدن دادرسی و اذیت کردنم است اما قاضی لایحه و مدارک من را قبول نکرد و نگاه هم نکرد و اگر لایحه و مدارکم روی پرونده نباشد، ممکنه نیمی از طلبم پایمال کند.
بارها کارفرماهایم با من توافقی به سازش رسیدند اما ایشان هر صلح و سازشی را برهم زد و حتی به خود کارفرماهایم اتهام زد گفت هرکس بخواهد طلبش را بدهد او شکایتش می کند.
حالا هر وقت مامور اجرا میاد ، می گوید من کاره ای نیستم و هر وقت به دادگاه می رود می گوید نماینده همه است.
بیش از بیست نفر از کارفرماهایم کل عرایضم و تهدیدهای نماینده خودشان و هدفش از شکایات و…گواهی کردند و نوشتند شکایتش کاذب و واهی است و حق ندارد به نمایندگی از ما علیه کارگرمان شکایت کند.
بابت یک موضوع و یک پرونده، سه محکمه حکم داده و در دیوان عدالت هم در حال رسیدگی است و در تجدیدنظر حقوقی هم الان درحال رسیدگی است .
آیا قاضی می تواند لایحه مرا قبول نکند؟
چون حقیقت نوشتم که ادعایش کذب و هدفش اذیت کردن است و باید برای روشن شدن قضیه، همه کارفرماهایم را دعوت بفرمایید. ایشون نه مالک کل محل کارم است و نه وکالت قانونی از کارفرماها دارد. در چند محکمه محکوم شده و باید برای ادعایش مدرکی ارائه کند .
اگر حکم دادگاه تجدید نظر صادر شود و حقم پایمال کند مثلاً بیمه و سنوات و مرخصی و اضافه کاریهایم و…که ده‌ها بار توسط ۵۳۰ نفر گواهی شده ، اگر نادیده گرفته شود، آیا به حکم می توانم اعتراض کنم ؟
آیا بابت اینکه تهدیدم می کند و یک موضوع را در دادگاه های مختلف مطرح می کند و حتی می گوید هدفش فقط اینست بدون دریافت حقوق ماهانه بیش از دو سال بدوی و اذیت شوی، آیا می توانم در دادگستری کل در مرکز استان شکایتش کنم، مخصوصاً می گوید طلبت نمیدم چون طرف قرارداد با دادگاه بابت دوربین مداربسته است، لذا به حرفش گوش می دهند ولی به مدارک تو اصلا نگاه هم نمی کنند. هرچه هم گفته انجام داده .
لطفا بزرگواری بفرمایید بنده را راهنمایی بفرمایید .
ممنونمدر پاسخ به: شرایط جرم تهدید به ضرر های مالی
با درود
از آنجایی که شما سئوالاتی که مربوط به انجمن های جرائم و مجازات، حقوق کار و تأمین اجتماعی و قضات است را یکجا مطرح نمودید که پاسخ گویی به همه آنها در اینجا موجب برهم خوردن نظم مطالب منتشره در انجمن‌ها می شود، ناگزیر در انجمن حاضر تنها به سئوال مربوط به تهدید پاسخ داده می شود:
تهدید به قطع حقوق فی نفسه ضمانت اجرای کیفری ندارد.
طرح دعاوی متعدد در مراجع مختلف اگر صرفاً جنبه حقوقی داشته باشد، فاقد منع قانونی است اما اگر از نوع کیفری بوده و منتج به نتیجه ای نشود، با جمع شرایطی ممکن است تحت عنوان افتراء بتوان شکایت کیفری نمود.
تهمت به جعل اگر متعاقب طرح شکایت کیفری و عدم موفقیت در دعوا باشد با جمع شرایطی در قالب افتراء قابل تعقیب است.
برای پاسخگویی به پرسش های مربوط به تخلفات انتظامی به تاپیک «آیا خودداری قاضی دادگاه از قبول لایحه طرفین پرونده تخلف است؟» و پاسخ سئوال ناظر به حقوق کار به تاپیک «ضمانت اجرای قطع حقوق و مزایای کارگر از سوی کارفرما» مراجعه کنید.
سلام جناب وکیل
نماینده کارفرماهایم با وجود این که بارها کتبا صحت مطالباتم را خودش و چهل نفر از کارفرماهایم گواهی کردند ، ناگهان تهدیدم کرد و از مرداد ۹۷ حقوقم قطع کرد و گفت چون با قاضی فلان شعبه رفیق است و چون مسؤل دوربین های مداربسته آن دادگاه است یا باید طلبت ببخشی و… یا تهمت جعل می زند.ده تا از کارفرماهایم تهدیدهای نماینده خود را کتبا شهادت دادند و گفتند برو اداره کار شکایت کن که بابت این موضوع هر دو حکم هیات تشخیص و هیات تجدید نظر اداره کار به نفع من صادر شد اما با اینکه در حال اجراست هم نمی دهد هم مانع پرداخت توسط خود کارفرماهایم شد و وقتی مامور ابلاغ آمد، حکم را به عنوان نماینده همه تحویل گرفت و مخفی کرد و من خودم با کمک ده پانزده نفر از کارفرمایم حکم به همه آنها ارسال کردم.
ایشان در شورای حل اختلاف علیه من شکایت کرد اما حکمش طبق ماده ۲ ایین دادرسی نوشته بودند ادعایشان رد شد اما گفت تنها هدفش اینست که دوسالی دنبال طلبت بدوی.
به حکم قطعی اداره کار اعتراض کرد و در دیوان عدالت در حال رسیدگی است و به حکم شورای حل اختلاف اعتراض کرد و پرونده دقیقاً به همان دادگاه و همان شعبه ای رفت که یکسال قبلش تهدید می کرد و بدون ارائه مدرکی سعی می کند نصف طلبم را ندهد و قراردادها را باطل کند تا مطابق آنها سنوات و بیمه …بمن ندهد.
در جلسه رسیدگی اولیه به قاضی عرض کردم لایحه و مدارکم آوردم که ثابت می کند این وکالت از سوی کارفرماهایم ندارد و اصولا شکایتش واهی است و قصدش فقط طولانی شدن دادرسی و اذیت کردنم است اما قاضی لایحه و مدارک من را قبول نکرد و نگاه هم نکرد و اگر لایحه و مدارکم روی پرونده نباشد، ممکنه نیمی از طلبم پایمال کند.
بارها کارفرماهایم با من توافقی به سازش رسیدند اما ایشان هر صلح و سازشی را برهم زد و حتی به خود کارفرماهایم اتهام زد گفت هرکس بخواهد طلبش را بدهد او شکایتش می کند.
حالا هر وقت مامور اجرا میاد ، می گوید من کاره ای نیستم و هر وقت به دادگاه می رود می گوید نماینده همه است.
بیش از بیست نفر از کارفرماهایم کل عرایضم و تهدیدهای نماینده خودشان و هدفش از شکایات و…گواهی کردند و نوشتند شکایتش کاذب و واهی است و حق ندارد به نمایندگی از ما علیه کارگرمان شکایت کند.
بابت یک موضوع و یک پرونده، سه محکمه حکم داده و در دیوان عدالت هم در حال رسیدگی است و در تجدیدنظر حقوقی هم الان درحال رسیدگی است .
آیا قاضی می تواند لایحه مرا قبول نکند؟
چون حقیقت نوشتم که ادعایش کذب و هدفش اذیت کردن است و باید برای روشن شدن قضیه، همه کارفرماهایم را دعوت بفرمایید. ایشون نه مالک کل محل کارم است و نه وکالت قانونی از کارفرماها دارد. در چند محکمه محکوم شده و باید برای ادعایش مدرکی ارائه کند .
اگر حکم دادگاه تجدید نظر صادر شود و حقم پایمال کند مثلاً بیمه و سنوات و مرخصی و اضافه کاریهایم و…که ده‌ها بار توسط ۵۳۰ نفر گواهی شده ، اگر نادیده گرفته شود، آیا به حکم می توانم اعتراض کنم ؟
آیا بابت اینکه تهدیدم می کند و یک موضوع را در دادگاه های مختلف مطرح می کند و حتی می گوید هدفش فقط اینست بدون دریافت حقوق ماهانه بیش از دو سال بدوی و اذیت شوی، آیا می توانم در دادگستری کل در مرکز استان شکایتش کنم، مخصوصاً می گوید طلبت نمیدم چون طرف قرارداد با دادگاه بابت دوربین مداربسته است، لذا به حرفش گوش می دهند ولی به مدارک تو اصلا نگاه هم نمی کنند. هرچه هم گفته انجام داده .
لطفا بزرگواری بفرمایید بنده را راهنمایی بفرمایید .
ممنونمسلام جناب وکیل
نماینده کارفرماهایم با وجود این که بارها کتبا صحت مطالباتم را خودش و چهل نفر از کارفرماهایم گواهی کردند ، ناگهان تهدیدم کرد و از مرداد ۹۷ حقوقم قطع کرد و گفت چون با قاضی فلان شعبه رفیق است و چون مسؤل دوربین های مداربسته آن دادگاه است یا باید طلبت ببخشی و… یا تهمت جعل می زند.ده تا از کارفرماهایم تهدیدهای نماینده خود را کتبا شهادت دادند و گفتند برو اداره کار شکایت کن که بابت این موضوع هر دو حکم هیات تشخیص و هیات تجدید نظر اداره کار به نفع من صادر شد اما با اینکه در حال اجراست هم نمی دهد هم مانع پرداخت توسط خود کارفرماهایم شد و وقتی مامور ابلاغ آمد، حکم را به عنوان نماینده همه تحویل گرفت و مخفی کرد و من خودم با کمک ده پانزده نفر از کارفرمایم حکم به همه آنها ارسال کردم.
ایشان در شورای حل اختلاف علیه من شکایت کرد اما حکمش طبق ماده ۲ ایین دادرسی نوشته بودند ادعایشان رد شد اما گفت تنها هدفش اینست که دوسالی دنبال طلبت بدوی.
به حکم قطعی اداره کار اعتراض کرد و در دیوان عدالت در حال رسیدگی است و به حکم شورای حل اختلاف اعتراض کرد و پرونده دقیقاً به همان دادگاه و همان شعبه ای رفت که یکسال قبلش تهدید می کرد و بدون ارائه مدرکی سعی می کند نصف طلبم را ندهد و قراردادها را باطل کند تا مطابق آنها سنوات و بیمه …بمن ندهد.
در جلسه رسیدگی اولیه به قاضی عرض کردم لایحه و مدارکم آوردم که ثابت می کند این وکالت از سوی کارفرماهایم ندارد و اصولا شکایتش واهی است و قصدش فقط طولانی شدن دادرسی و اذیت کردنم است اما قاضی لایحه و مدارک من را قبول نکرد و نگاه هم نکرد و اگر لایحه و مدارکم روی پرونده نباشد، ممکنه نیمی از طلبم پایمال کند.
بارها کارفرماهایم با من توافقی به سازش رسیدند اما ایشان هر صلح و سازشی را برهم زد و حتی به خود کارفرماهایم اتهام زد گفت هرکس بخواهد طلبش را بدهد او شکایتش می کند.
حالا هر وقت مامور اجرا میاد ، می گوید من کاره ای نیستم و هر وقت به دادگاه می رود می گوید نماینده همه است.
بیش از بیست نفر از کارفرماهایم کل عرایضم و تهدیدهای نماینده خودشان و هدفش از شکایات و…گواهی کردند و نوشتند شکایتش کاذب و واهی است و حق ندارد به نمایندگی از ما علیه کارگرمان شکایت کند.
بابت یک موضوع و یک پرونده، سه محکمه حکم داده و در دیوان عدالت هم در حال رسیدگی است و در تجدیدنظر حقوقی هم الان درحال رسیدگی است .
آیا قاضی می تواند لایحه مرا قبول نکند؟
چون حقیقت نوشتم که ادعایش کذب و هدفش اذیت کردن است و باید برای روشن شدن قضیه، همه کارفرماهایم را دعوت بفرمایید. ایشون نه مالک کل محل کارم است و نه وکالت قانونی از کارفرماها دارد. در چند محکمه محکوم شده و باید برای ادعایش مدرکی ارائه کند .
اگر حکم دادگاه تجدید نظر صادر شود و حقم پایمال کند مثلاً بیمه و سنوات و مرخصی و اضافه کاریهایم و…که ده‌ها بار توسط ۵۳۰ نفر گواهی شده ، اگر نادیده گرفته شود، آیا به حکم می توانم اعتراض کنم ؟
آیا بابت اینکه تهدیدم می کند و یک موضوع را در دادگاه های مختلف مطرح می کند و حتی می گوید هدفش فقط اینست بدون دریافت حقوق ماهانه بیش از دو سال بدوی و اذیت شوی، آیا می توانم در دادگستری کل در مرکز استان شکایتش کنم، مخصوصاً می گوید طلبت نمیدم چون طرف قرارداد با دادگاه بابت دوربین مداربسته است، لذا به حرفش گوش می دهند ولی به مدارک تو اصلا نگاه هم نمی کنند. هرچه هم گفته انجام داده .
لطفا بزرگواری بفرمایید بنده را راهنمایی بفرمایید .
ممنونمبا درود
حسب مورد می توانید تحت عناوین جعل و استفاده از سند مجعول شکایت کنید.
بیش‌تر بدانید: خسارت ناشی از جرم در حقوق ایران به همراه پرسش و پاسخ، دکتر باقر شاملو بابت خساراتی که از طریق ارتکاب جرائم مزبور به شما وارد شد نیز، می توانید همزمان اقدام به تقدیم دادخواست ضرر و زیان ناشی از جرائم ذکرشده را نمایید تا در صورت اثبات شکایت و ارائه دلایل ورود خسارت، به این دعوای حقوقی شما نیز در دادگاه کیفری رسیدگی و حکم صادر شود.
با درود
با توجه به پرسش های قبلی شما در بخش دیدگاه پست « فایل صوتی صلاحیت محلی دادسرای عمومی و انقلاب در قانون آیین دادرسی کیفری (قسمت اول)، دکتر علی خالقی» و پاسخ های ارائه شده از سوی مدیر محترم سایت و اینحانب به هر یک و آنچه در سئوال حاضر بیان نمودید، به نظر می رسد پرونده حاضر همان پرونده سابق باشد که به شعبه دیگر آن دادسرا ارجاع گردیده است.
شعبه جدید با توجه به دفاعیات سابق شما به عنوان مطلع و جهت تعیین صحت و سقم آن، موضوع را به کارشناسی ارجاع و دستور پرداخت هزینه کارشناسی و فراهم کردن موجبات آن به شما اخطار نمود که چنانچه اجابت نکنید،حسب رویه قضایی، کارشناسی از اعداد دلایل شما خارج خواهدشد.
به اعتقاد نظر می رسد که، در پرونده هایی مشابه پرونده شما که اصل سند موضوع کارشناسی وجود ندارد، ارجاع موضوع به کارشناسی فاقد اثر بخشی لازم برای تعیین اصالت یا جعلیت سند و انتساب یا عدم انتساب امضاء به شما است. در همین پیوند، مطالعه نظریات مشورتی در پست «حکم جعل در فتوکپی سند رسمی و عادی مصدق و غیرمصدق در آینه نظریات مشورتی اداره حقوقی» و پرسش کاربران و پاسخ های اعضای تیم قضاوت آنلاین به هریک در بخش دیدگاه پست مزبور، مفید خواهدبود.
همچنین قاضی شعبه می توانست موضوع را به جای ارجاع به کارشناس رسمی دادگستری که مستلزم بار مالی برای طرف متقاضی آن است، موضوع را به احدی از کارشناسان مرکز تشخیص هویت آگاهی محل ارجاع داده تا به صورت رایگان نسبت به انجام کارشناسی اقدام نماید.
پیشنهاد می شود با مراجعه به شعبه مربوطه درخواست نمایید تا موضوع را به جای ارجاع به کارشناس رسمی دادگستری، با همان قرار به احدی از کارشناسان مرکز ذکرشده ارجاع تا به این طریق دیگر نیازی به پرداخت هزینه کارشناسی از سوی شما نباشد.
در هر حال، با توجه به مقررات «ماده ۲۱۳ قانون آیین دادرسی کیفری» حضور شما منجر به جلب‌تان نخواهدبود.
با سلام
سال گذشته ابلاغی از دادگاه شهرستان اقلید برای بنده اومد که پس از مراجعه به دادگاه متوجه شدم شخصی در سال ۱۳۹۴ با خودروی جیپ اقدام به حمل مواد مخدر کرده و در شهرستان اقلید پلیس خودرو را متوقف کرده و راننده متواری گشته است.مالک خودرو به تازگی بعد از ۳ سال از توقیف خودرو ادعا نموده که در آن زمان خودرو را به صورت قولنامه به اینجانب فروخته است، در صورتی که بنده اصلاً چنین خودرویی نداشته و ایشان را نمی شناسم و قولنامه ای امضا نکرده و ندیده ام و مشخصات درج شده در قولنامه به جز آدرس محل سکونت که غلط و مربوط به شهر دیگری است و شماره موبایل مربوط به من است، متعلق به من نوبده و امضا در قولنامه هم امضا من نیست و امضا بنده در قولنامه جعل گردیده است.
مالک خودرو ادعا کرده که سال ۱۳۹۴ ماشین را بصورت قولنامه دستی با حضور ۳ شاهد به بنده فروخته و پول آن را که ۹ میلیون تومان بوده نقدی دریافت کرده است.
قولنامه موجود بصورت دستی نوشته شده و کاربنی می باشد و نسخه اصلی نمی باشد که وکیل ایشان برابر اصل کرده و هنوز اصل قولنامه مشاهده یا تحویل دادگاه نشده است و ادعا کردند که نسخه اصلی تحویل خریدار گردیده است.
در جلسه مواجهه حضوری، متهم اصلی به همراه دو شاهد دیگر – که در قولنامه امضا کرده بودند- حاضر و متهم اظهار نمود که خریدار مدرک شناسایی جهت قولنامه فقط کپی شناسنامه به همراه داشته است.
در خصوص شهود که یکی از آنها دوست متهم بود، اعلام نمود که من در هنگام معامله حضور نداشتم و در پایان معامله فقط برای امضا کردن قولنامه حاضر شدم و فرد خریدار را یک نظر دیده و در حال حاضر یادم نمی آید و فکر نمی کنم که ایشان بوده باشد.
در خصوص شاهد دوم که پدر متهم بود، اعلام نمود که فراموشی دارد و چیزی یادش نیست و بنده را نمی شناسد.
در آخر خود متهم اعلام نمود که ایشان نبوده است.
درپایان جلسه نیز در خصوص پیگیری یا اقدام له شکایت از قاضی پرونده سوال نمودم که گفتند نیازی نیست و شما به عنوان مطلع احضار شدید.
حال پس از گذشت یکسال، مجدداً از احضاریه از شعبه دیگر بازپرسی دادسرای عمومی همان شهرستان، ابلاغ به عنوان فراهم سازی موجبات کارشناسی و پرداخت سیصد هزار تومان هزینه کارشناسی می باشد و در پرونده به عنوان متهم میباشم با توضیحاتی که درخصوص پرونده در شعبه اول ارائه گردید، دلیل ابلاغ از شعبه دوم چیست!؟
ابلاغیه به عنوان فراهم سازی موجبات مدارک می باشد، در صورت مراجعه آیا امکان جلب هست؟
