-
نتایج جستجو
-
در شرکت های سهامی خاص که مدیران آن اقدام به دریافت وام و تسهیلات می نمایند و منجر به شکایت از سوی بانک و ضامن میشود.
1- طرفین دادخواست حقوقی برای مطالبه وجه چه اشخاصی میباشند؟
2- آیا مدیران شرکت که سفته صادر نموده اند با شرکت سهامی در مقابل طلبکار مسولیت تضامنی دارند؟
سپاس از توضیحاتون
1- منظور از استفاده ضامن به این صورت است که، آیا وقتی سفته به نام بانک صادر شده و بانک مبلغ رو از ضامن دریافت کرده است، حال ضامن این اختیار را دارد از همان سفته علیه خود متعهد اصلی استفاده کند و تامین خواسته یا منع از نقل و انتقال اموال رو بگیرد یا جواب خیر است و ضامن فقط در محدوده عقد خصوصی که بانک اکثرا امضا اخذ می کند باید طرح دادخواست مطالبه وجه نمود؟
2- نوع خواسته باید مطالبه وجه و خسارات باشد یا مطالبه سفته؟
3- در خصوص شخصیت حقوقی که سهامی خاص می باشند و 3 نفر هیات مدیره دارد، باید اعضای هیات مدیره طرف خوانده باشند یا فقط شرکت؟
4- استناد به بند ج مناسب نیست؟؟؟ بند د منوط به پرداخت خسارت احتمالی می باشد.
با درود
پاسخ سئوالات شما به ترتیب از آخر به اول به شرح زیر می باشد:
3- با لحاظ تعربف عقد ضمان یا ضمان عقدی در ماده 684 قانون مدنی و اثر این عقد در ماده 698 این قانون، این ضمان از نوع نقل ذمه به ذمه است. به این معنا که با انعقاد عقد ضمان، ذمه مدیون اصلی در مقابل طلبکار بری شده و ذمه ضامن مشغول می گردد و شخص اخیر مسئول پرداخت دین خواهد بود. برای آگاهی بیشتر به مواد 684 الی 723 قانون پیش گفته مراجعه نمایید.
با توجه به قسمت اخیر ماده 249 و ماده 403 قانون تجارت، ضمانت ضامن در اسناد تجاری و همچنین موارد مصرحه در قوانین خاص و قراردادهای خصوصی، از نوع ضمانت تضامنی یعنی ضم ذمه به ذمه است. بدین مفهوم که با وصف ضمانت ضامن از مدیون اصلی، ذمه شخص اخیر نیز تا پرداخت کامل دین باقی است و طلبکار حق دارد به هر کدام از آن ها، به هر میزان از طلب که بخواهد مراجعه نماید. این نوع ضمانت تابع احکام مقرر در مواد 402 الی 411 قانون تجارت است.
بنابه مراتب، با توجه به ماده 309 قانون تجارت ناظر به قسمت اخیر ماده 249 این قانون، ضمانت ضامن موضوع سئوال که از شخص صادرکننده سفته ضمانت نموده، از نوع تضامنی است.
2- هر چند مقصود دقیق شما در استفاده ضامن از سفته مشخص نیست لکن اگر منظور آن است که وی می تواند از آن به عنوان دلیل اثبات دعوی استفاده نماید، پاسخ مثبت است.
1- ضامن موضوع سئوال می تواند به استناد به ماده 309 قانون تجارت ناظر به قسمت اخیر ماده 249 و نیز مواد 403 و 411 همین قانون، تقاضای محکومیت متعهد اصلی به پرداخت کلیه وجوه اعم از اصل و فرع پرداختی به بانک را نماید.
بهتر است با استناد به بند «د» ماده 108 قانون آیین دادرسی مدنی، ضمن همان دادخواست تقاضای صدور قرار تأمین خواسته از موال بلامعارض خوانده را نیز نماید.
با عرض سلام
شرکتی اقدام به اخذ تسهیلات مشارکتی از بانک رفاه می نماید، شخصی به عنوان ضامن از وام گیرنده پشت سفته را امضاء می کند.
بانک به دلیل عدم پرداخت مبلغ وام و سود آن، اقدام لازم را از اداره ثبت می نماید.
ضامن ناچاراً به دلیل مسدودی حساب، اقدام به پرداخت مبلغ وام و جرایم می نماید و بانک کلیه اسناد منجمله سفته ها را تحویل ضامن می دهد.
1- ضامن برای مطالبه وجه پرداختی به بانک چه اقدامی می تواند انجام دهد تا بهترین نتیجه را بگیرد؟
2- آیا می تواند از سفته برای مطالبه وجه و تامین خواسته علیه متعهد اصلی استفاده کند؟
3- رابطه ضامن و متعهد بر اساس قانون مدنی و عقد ضمان است یا اسناد تجاری سفته، زیرا بانک ها از ضامن هم در قرارداد امضاء اخد می کنند و هم در چک و سفته برای محکم کاری.
در پاسخ به: مسدود کردن حساب بانکی متهم به ارتکاب جرم
ضمن تشکر از ارائه توضیح
ولی با درستکاری مخالفم!!
اولاً طرف مقابلم کاملاً دزد تشریف داره و بی شرف! چون هر کسی بود جای شکایت علیه من حتماً از من ممنون می شد! چون اقلش این بود که با همت من 4 تا کانتینر برنج نجات پیدا کرد، چون ایشون درمانده شده بود و اگه من کانتینر ها رو به شمال هدایت نمی کردیم همون 50 تن برنج هم گیرش نمی اومد!
برای بعضی مردم نباید قدمی برداشت چون شما نمی دونید طرف چی تو سرشه و اگه گرفتار بشه ممکنه هوس کنه از جیب شما هم دزدی کنه!
ایشون اون موقع از در التماس وارد شده بود و توقع داشت من از جیب خودم براش برنج دیگه ای بخرم و بفرستم بلکه انشالله امام رضا بعدا عوض شو به من بده!!!! و کلی داستان سرایی دیگه!
حقیقتاً کارخونه برنج کوبی هم به خاطر خدا در مقابل هزینه ای ناچیزی 100 تن برنج رو دوباره سورت و بوجار کرد و فقط بخاطر حسن روابط ما قبول زحمت کرده بود!
ثانیاً: عموماً اینجور شکایت ها در دادگاههای محلی صورت می گیره و متاسفانه قضات شهرستانها (نه همشون البته!) رای جانبدارانه صادر میکنن!
داشتم موردی که بنده با حسن نیت دادگاه رفتم و عین واقعیت رو به قاضی اطلاع دادم و ایشون از در ریش سفیدی ورود کردن، فرمودن آقا شما قبول زحمت کنید برای راه افتادن کار اون شرکتی معدنی طرف حسابمون استعلام بگیرید اگر قیمت فلان جنس رو پذیرفتن براشون فاکتور کنید و بهشون بفروشید! کارشون راه بیوفته! من هم گفتم باشه من می پرسم به ایشون اطلاع میدم
صورتجلسه رو با: باز گذاشتن منم فکر کردم میخان قیمت و شرایط جدید رو بعد از استعلام قیمت من درج کنن تو همون صورتجلسه!
خارج شدن من از جلسه همانا و پرکردن صورتحلسه دستونیس با تعهدات سنگین همانا!!
استعلام من 10 روز جوابش باید میومد قاضی روز بعد از خروج من از دادگاه رای گزارش اصلاحی داده بود!! غیر قابل اعتراض و تضامنی!
در حالی بود که شرکت معدنی دست برده بود تو فاکتور قبلی من و جعل هم کرده بود! ولی قاضی کاری نداشت با این موضوع چون بنا بر این بود که کار همشهریشو راه بندازه!
پس اصلا حاضر نیستم با ابزار راستگویی و صداقت یکباره دیگر برای خودم و خانوادم دردسر درست کنم!اولویت شماره 1 اینجوری که فهمیدم تو دادگاههای این مملکت باید نجات خودت باشه و اگر راهی داشت و کمکی خواستی در حق کسی بکنی بدون تعهد و در حد راه اندازی !!
در پاسخ به: ابطال گزارش اصلاحی دادگاه
با سلام و تشکر از ارائه راهنمایی ها
فعلاً دادخواست ابطال را با ادله:
1. عدم صلاحیت دادگاه محل بررسی دادخواست به دلیل احتمال جانبداری و صدور رای به نفع خواهان
2. عدم توجه قاضی در روند دادرسی به اعتراضات خوانده بصورت کاملاً محرز و عدم رعایت اصل “عدالت و بی طرفی” در روند دادرسی و بررسی صحت و سقم مدارک ارائه شده در دادگاه.
3. عدم درج هیچ یک از شروط خوانده برای احیاء قرارداد مسکوت مانده فی مابین خوانده و خواهان (معادن طبس) و تنظیم برگه صورتجلسه به نحو مبهم و غیر قابل برگشت و سرانجام تبدیل آن به یک قرارداد صوری یکجانبه و غیر منصفانه علیه خوانده و به نفع خواهان
4. دستکاری صورتجلسه تنظیم شده به گونه ای غیر حرفه ای و بلافاصله صدور گزارش اصلاحی غیر قابل اعتراض.
و تکیه بر بی منطق بودن سازش بر مبنای چنین توافقی ارائه کردم.
دستکاری صورتجلسه هم کاملاً مشهوده و اضافه شدن متن دستنویس بعد از متن تایپی (متن دست نویس فاقد هر گونه ادعا توافق یا تضامنی است ولی تو متن تایپی ادعا، صلح بدون پیش شرط! ضمانت و زمان و همه چی ریخته شده و با وجود لزوم فرصت دادن به طرفین جهت توافق بر سر قیمت، زمان تحویل و غیره که برای کالای وارداتی یک اصل بحساب میاد اونهم این روزها که دلار یک شبه 5 هزارتومان نوسان پیدا میکنه، یک روز بعد از جلسه بدوی قاضی اقدام به صدور رای خودش کرده_ رای زودتر از من رسید به تهران!)
در خصوص موضوع کیفری بله حق با شماست ولی فعلاً کاری نمی خام انجام بدم چون واقعا دردسره و خارج از وقت و حوصله است.
فقط با اشاره به این فضاحت رخ داده تو دادگاه بدوی امیدوارم که بتونم ابطال گزارش اصلاحی رو بگیرم.
چون قاضی وقتی فهمید که مدرک دستکاری شده نباید اصلاً جلسه رو ادامه می داد! نمی تونه هم بگه موضوع وارد نبوده چون تو خود گزارش اصلاحی اشاره به رقم درست کرده پس قبول بوده اعتراض بنده که رای رو بر اساس اون تنظیم کرده! ولی بدبختانه فقط همون رو شنیده و باقی شروط و اعتراض ها رو گوشش شنوا نبوده!
ولی سئوالی که دارم و مهمه الان اینه:
دادخواست رو دیروز دادم
خوانده رو معادن طبس نوشتیم و رای چون تو دادگاه طبس صادر شده خب طبیعتا تو همون دادگاه باید رسیدگی بشه (ظاهراً) حالا اگه بره زیر دست همون قاضی چی؟؟
دادخواست رو ردمی کنه قطعاً! مثل همه دادخواست هایی که تا بحال از طرف بنده رد کرده و حتی ازش سئوال کردم که چرا شروط منو رو تو رای ننوشتید؟ ! تو چشمم نگاه کرد و گفت من شروطی نشنیدم!
چنین شخصی تو اون دادگاه چطور میخاد دادخواست من رو بررسی کنه و رای به ابطال بده؟؟
موضوع: ابطال گزارش اصلاحی دادگاه
با سلام
معامله ای با شرکت معادن … سال 96 با سند فاکتوری انجام دادم.
با توجه به شرایط عدم ورود چوب روسی، معادن بسیار در فشار پیمانکاران جهت تامین چوب بوده، بلافاصله مبلغ پیش پرداخت را بحساب ما زدند.
طرف وارد کننده چوب بنده، پس از گذشت 3 ماه از تحویل چوب سرباز زد. من شخصاً به روسیه جهت خرید اعزام شدم.
اول ژانویه همان سال، حفاظتِ گونه جنگلی مانع از صدور چوب روس به ایران شد! به محض برگشت، معادن هم تماس گرفت و درخواست مبلغ پیش پرداخت را کرد. مبلغ 90 میلیون واریز کردیم، 63 میلیون بابت پیش خرید داده بودم. روسیه که موفق به بازگرداندنش نشدم.
شکایتی در طبس صورت گرفته بود (می بایست عدم صلاحیت دادگاه می دادیم چون معامله تهران شده بود) همه اینها به اطلاع قاضی در طبس در جلسه بدوی رسانیده شد، قاضی با نمایش ایجاد سازش بر مبنای اطلاعات اولیه وارد گفتگوی مصالحه با بنده شدن. من از ایشان خواستم به دو شرط:
1) کسب فرصت جهت اخذ قیمت جدید و بررسی امکان واردات در ایران و مجوزهای لازم جهت صدور از روسیه
2) افزایش سقف خرید از 320 متر مکعب قبلی به 2000 متر جهت ایجاد انگیزه صدور در روس ها
دو ایراد هم به قاضی متذکر شدم:
1) معادن با دستکاری در پیش فاکتور سال 96 بنده، 320 متر مکعب را به 160 متر مکعب تغییر داده بودند (معادل 163 میلیون که به عنوان پیش پرداخت داده بودند) وکیل معادن با گفتن بله حالا پیش آمده، موضوع را بی اهمیت جلوه دادن (اما قاضی می بایست ختم جلسه می داد و ازشون درخواست می کرد یا مدارک درست را معرفی کنن و یا پاسخ مستدل تری نسبت به جعل مدرک بدن که قرار است بر مبنای آن دادگاه اتخاذ رای کند!!)
2) معامله در تهران صورت گرفته بود که وکیل معادن دائما با قاضی صحبت می کرد و مانع اظهار نظر قاضی می شد که البته قاضی هم تمایلی به ورود به این مجادله نشان نمی داد.
وکیل با معادن تماس گرفت و آنها به ظاهر پیش شرط های بنده را پذیرفتند.
از جلسه خارج شدم اواسط همان هفته، گزارش اصلاحی صادر شد بدون مهلت اعتراض!!
بدون لحاظ کردن پیش شرط های بنده! کاملاً به نفع خریدار در مهلت دو ماهه بصورت تضامنی که خلاص اش این بود:
تا دو ماه یا 320 متر مکعب چوب باید تحویل شود یا 65 میلیون + 40 میلیون خسارت
حتی با آن شرایط اقدام به برقراری تماس با روسیه کردم و پروفورما جدید به انضمام پیش قرارداد برای دفتر تهران ایمیل کردم / تا دو ماه ایشان مشغول وقت تلف کنی شدن و دو روز مانده به آخر مهلت بنده رو صدا کردن و بدون امضای قرارداد با قیمت جدید فرمایش کردن باقیش با دادگاهه!
اجرائیه صادر شد.
حسابام توقیف شده
1 سال و 4 ماهه که تمام زیر ساخت های کاسبیم از بین رفته
بدهی های قبلیم تو حسابم بایکوت شده و چندین بار تماس از شرکت هایی که باشون کار کرده بودم و پولشون تو حسابم گیر کرده مواجه شهم و فقط ازشون وقت خواستم تا مشکل رو برطرف کنم.
می خام دادخواست ابطال گزارش اصلاحی بدم.
ضمنا متن صورتجلسه را علیرغم مخالفت قاضی طبسی از دبیرخانه و با امضای ریاست دادگستری توانستم خارج کنم که ضمیمه شده که به طرز واضحی مصدق تلاش قاضی برای ایجاد یک قرارداد یکجانبه به نفع معادن … می باشد.
محل امضاهای گرفته شده و فاصله معنی دار متن تایپی و فضای سفید باقیمانده که بعداً بصورت دستنویس پرد شده و حتی قسمتی خارج کادر که محرز هست که روز بعد از نگارش همان متن تایپی داخل کادر اضافه گردیده و جالب اینه که همین نگارش متن صدر نوشته شده را مورد شبهه قرار می دهد!
در پاسخ به: رفع مسدود کردن حساب بانکی بدهکار و ضامن
با درود
در سئوال نحوه محکومیت بدهکار و ضامن، مبلغ محکوم به و چگونگی و مرجع صدور دستور انسداد حساب های بانکی معین نیست.
بنابراین، بر مبنای مفروضات معمول، پاسخ سئوالات شما به شرح زیر ارائه می شود:
1- با فرض این که دستور انسداد حساب های بانکی شما و ضامن را اجرای احکام دادگاه حقوقی صادر نموده باشد، رفع آن نیز باید از سوی این مرجع صورت گیرد.
2- هرچند با توجه به وجود حکم محکومیت دادگاه حقوقی و پرونده اجرایی بهتر بود که از طریق اجرای احکام حقوقی دادگاه اقدام به پرداخت محکوم به می نمودید، لکن عدم اقدام شما به این کیفیت به معنای بی اعتبار بودن پرداخت های مستقیم به بانک که ظاهراً متضمن پوشش بخشی از محکوم به می باشد، نیست.
3- مطابق رویه معمول بانک ها، در صورت مستقیم گیرنده تسهیلات و ضامن وی برای تسویه بدهی اعم از اصل و فرع، آنان میزان سود و خسارات تأخیر تأدیه را بیش از تعرفه بانک مرکزی محاسبه و اخذ می کنند.
به جهت فوق، در صورت امتناع تسهیلات گیرنده و ضامن از پرداخت مبالغ ادعایی بانک و متعاقبب آن مراجعه بانک به دادگاه برای مطالبه مبالغ فوق، افرادی که از موضوع مطلع هستند، ادعای بانک را نپذیرفته و از دادگاه درخواست کارشناسی برای محاسبه سود و خسارت براساس تعرفه بانک مرکزی می نمایند که نتیجه آن محاسبه مبلغ کمتری است.
به نظر می رسد، در پرونده شما امر فوق رعایت نشده، در نتیجه در هر مرحله از پرداخت، بانک مبلغ دیگری را به شما اعلام می کند و از طرف دیگر، احتمال می دهند که اگر کل مبالغ را یکجا به شما اعلام نمایند، به جهت زیادی آن، از پرداخت منصرف شوید.
4- به جهت عدم اطلاع از جزئیات پرونده موضوع سئوال، به ویژه احکام صادره، نمی توان نسبت به نحوه محاسبه دادگاه اعلام نظر نمود.
پیشنهاد می شود، در اولین فرصت به اجرای احکام مربوطه مراجعه و ضمن شرح ماوقع، رسیدهای پرداخت های مستقیم صورت گرفته به بانک را ارائه تا با میزان محکوم به تطبیق و از کل آن کسر نموده و در صورت استیفای کامل آن نسبت به صدور رفع انسداد حساب های بانکی شما و ضامن اقدام نماید والا برابر دستور قاضی اجرای احکام نسبت به پرداخت مابه التفاوت محکومبه اقدام تا متعاقباً دستور فوق صادر شود.
با سلام
بنده چند ماه پیش به علت بدهی وام مسکن در دادگاه محکوم شدم و جلوی حساب ضامن و حساب بنده مسدود شدند.
بعد به بانک مراجعه کردم گفتن باید اصل وام را بدی یعنی ۵۸۰۰ من که بشدت مشکل داشتم، از با هزار بدبختی نصف پول جور کردم، دادم.
چند ماه فرصت دادند بعدش تا چند روز پیش دوباره حساب من و ضامن را مسدود کردند.
دوباره به بانک مراجعه کردم، گفتن ۵ میلیون بده این بار به دلیل نبود پول اون خونه ای که با پول وام نصفه نیمه ساخته بودم، مجبور شدم نصف آهن هاشو در بیارم بفروشم تا ۵ میلیون جور کنم.
وقتی ۵ میلیون را به بانک ملی دادم، گفتن خب دستت درد نکنه، حالا برو اصل وام ۴ تومنم بیار! این که گفتف سرم سوت کشید.
لطفا شما بگید جریان چیه، بنده سواد درست و حسابی ندارم،
چطور شده که وام ۴ میلیونی شده ۱۴میلیون، بعدش من باید پول به دادگاه می دادم یا به بانک؟
بعضی میگن اشتباه کردی به بانک دادی، باید می رفتی اجرای احکام اونجا پرداخت می کردی، بانک ازت سو استفاده کرده.
لطفا شما بگید، چیکار کنم، ندارم دیگه، یه ریال بدم.
اگه از اول میگفتن اینقدره، میگفتم منو ببرید زندان، پول ندارم، چرا از اول نگفتن اینطوریه.
اگه راهی هست، لطفا بگید، پیگیری کنم
اگه نیست، چیکار کنم، برای ضامن دردسر نشه، منو ببرن زندان دست از سر ضامن بردارن.
آیا راهی هست؟
با سلام
با توجه به جلب شما و صدور قرار تأمین کیفری که منجر به معرفی ضامن ( اعم از کفیل یا وثیقه) شد، به نظر می رسد قاضی تحقیق دادسرا (دادیار یا بازپرس) علاوه بر تفهیم اتهام و اخذ دفاع از شما، آخرین دفاع را نیز در خصوص جرم تصرف عدوانی از شما گرفته و متعاقب آن قرار جلب به دادرسی صادر نموده و پرونده را شما نزد دادیار اظهار نظر ارسال کرد که در نهایت کیفرخواست صادر گردید.
با صدور کیفرخواست از ناحیه دادیار اظهارنظر، مراتب از سوی دفتر دادیار اظهارنظر در سامانه ثنا ثبت گردید که شما نتیجه را با صدور کیفرخواست مشاهده نمودید.
همچنین با برگشت پرونده از مرجع اخیر به شعبه تحقیق، قرار فوق به عنوان دادنامه ثبت شعبه تحقیق گردید و پرونده از آمار این شعبه کسر و بدل آن مختومه گردید که به این علت شما مختومه شدن پرونده را نیز در سامانه مزبور مشاهده می نمایید.
مع الوصف، از آنجایی که اصل پرونده با قرار جلب به دادرسی و کیفرخواست جهت رسیدگی به دادگاه کیفری دو ارسال گردید، باید منتظر اعلام احضاریه وقت رسیدگی از سوی دادگاه کیفری دو در سامانه ثنا نیز باشد.
پیشنهاد می شود برای حصول اطمینان از نتایج ذکرشده، در صورت امکان مراجعه حضوری به شعبه تحقیق دادسرا نمایید.
