[Alifarahmand]

ضمن تشکر از ارائه توضیح

ولی با درستکاری مخالفم!!

اولاً طرف مقابلم کاملاً دزد تشریف داره و بی شرف! چون هر کسی بود جای شکایت علیه من حتماً از من ممنون می شد! چون اقلش این بود که با همت من 4 تا کانتینر برنج نجات پیدا کرد، چون ایشون درمانده شده بود و اگه من کانتینر ها رو به شمال هدایت نمی کردیم همون 50 تن برنج هم گیرش نمی اومد!

برای بعضی مردم نباید قدمی برداشت چون شما نمی دونید طرف چی تو سرشه و اگه گرفتار بشه ممکنه هوس کنه از جیب شما هم دزدی کنه!

ایشون اون موقع از در التماس وارد شده بود و توقع داشت من از جیب خودم براش برنج دیگه ای بخرم و بفرستم بلکه انشالله امام رضا بعدا عوض شو به من بده!!!! و کلی داستان سرایی دیگه!

حقیقتاً کارخونه برنج کوبی هم به خاطر خدا در مقابل هزینه ای ناچیزی 100 تن برنج رو دوباره سورت و بوجار کرد و فقط بخاطر حسن روابط ما قبول زحمت کرده بود!

ثانیاً: عموماً اینجور شکایت ها در دادگاههای محلی صورت می گیره و متاسفانه قضات شهرستانها (نه همشون البته!) رای جانبدارانه صادر میکنن!

داشتم موردی که بنده با حسن نیت دادگاه رفتم و عین واقعیت رو به قاضی اطلاع دادم و ایشون از در ریش سفیدی ورود کردن، فرمودن آقا شما قبول زحمت کنید برای راه افتادن کار اون شرکتی معدنی طرف حسابمون استعلام بگیرید اگر قیمت فلان جنس رو پذیرفتن براشون فاکتور کنید و بهشون بفروشید! کارشون راه بیوفته! من هم گفتم باشه من می پرسم به ایشون اطلاع میدم

صورتجلسه رو با: باز گذاشتن منم فکر کردم میخان قیمت و شرایط جدید رو بعد از استعلام قیمت من درج کنن تو همون صورتجلسه!

خارج شدن من از جلسه همانا و پرکردن صورتحلسه دستونیس با تعهدات سنگین همانا!!

استعلام من 10 روز جوابش باید میومد قاضی روز بعد از خروج من از دادگاه رای گزارش اصلاحی داده بود!! غیر قابل اعتراض و تضامنی!

در حالی بود که شرکت معدنی دست برده بود تو فاکتور قبلی من و جعل هم کرده بود! ولی قاضی کاری نداشت با این موضوع چون بنا بر این بود که کار همشهریشو راه بندازه!
پس اصلا حاضر نیستم با ابزار راستگویی و صداقت یکباره دیگر برای خودم و خانوادم دردسر درست کنم!

اولویت شماره 1 اینجوری که فهمیدم تو دادگاههای این مملکت باید نجات خودت باشه و اگر راهی داشت و کمکی خواستی در حق کسی بکنی بدون تعهد و در حد راه اندازی !!

[Alifarahmand]

با سلام تشکر از ارائه پاسخ
مطابق پیش بینی به عمل آماده داد خواست با ادله زیر در بررسی بدوی رد اعلام شد:
در خصوص دادخواست آقاي …… به طرفیت شرکت زغال سنگ … با وکالت وکیل رسمی دادگستری به خواسته ابطال گزارش اصلاحی موضوع دادنامه شماره … مورخ /1397 29/11 صادره در پرونده کلاسه … این دادگاه، ابطال اجرائیه صادره متعاقب آن و رفع توقیف از اموال با این توضیح که اجمالاً خواهان مدعی است در تنظیم و صدور گزارش اصلاحی مذکور جانبدارانه رفتار شده، دادگاه از بی طرفی خارج شده و متن آن مبهم بوده لذا وی متضرر گردیده و بدین جهت این گزارش اصلاحی می بایست ابطال شود.

دادگاه توجها به مفاد دادخواست تقدیمی و ملاحظه ضمایم آن، مداقه در اظهارات خواهان و دفاعیات وکیل خوانده و با نظر به اینکه اصل بر صحت گزارش اصلاحی بوده و بر مدعی است که دلیلی مقبول و محکمه پسند جهت ابطال و بی اعتباری گزارش صادره ارائه نماید که در ما نحن فیه مدعای خواهان برای ابطال گزارش موجه و مدلل نبوده و وارد نمی باشد، علیهذا با عنایت به مراتب مذکور دعوای خواهان در جمیع جهات غیر وارد تشخیص مستندا به ماده 1257 قانون مدنی حکم به رد دعوا صادر و اعلام می گردد.

ضمنا در باب تقاضای وکیل خوانده جهت اخذ تامین از خواهان و محکومیت وی به پرداخت سه برابر هزینه دادرسی به نفع دولت، به لحاظ ایذا و غرض ورزی، دادگاه تقاضا را موجه ندانسته و مردود اعالم می نماید.

رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم
تجدید نظر استان خراسان جنوبي می باشد.

آیا در مرحله تجدید نظر خواهی شانسی وجود خواهد داشت یا همین رای تایید خواهد شد؟

چنانچه مشاهده می شود، اصل صحت گزارش اصلاحی ملاک اصلی قاضی بوده جهت رد دادخواست و متعاقب آب ادله را محکمه پسند ندانسته اند، مدرک صورتجلسه مذکور (ادله بنده جهت ابطال گزارش اصلاحی) رو تلگرام براتون ارسال می کنم.

[کیانوش جاودانی]

با سلام

در شرح ماقع نسبت به متن توافق نامه صورت گرفته و دلایل ابطال آن اشاره ای نشده است تا با لحاظ آن اعلام نظر شود. همچنین مقصود از واژه «قشصایی» معین نیست.

در هر حال، با توجه به این که قبلاً سئوالی مشابه پرسش شما در تاپیک:

ابطال گزارش اصلاحی و سازش نامه دادگاه

مطرح شده است که بدان پاسخ مفصلی داده شد، توصیه می شود به تاپیک فوق را مطالعه نمایید.

[Alifarahmand]

با سلام و تشکر از ارائه راهنمایی ها

فعلاً دادخواست ابطال را با ادله:

1. عدم صلاحیت دادگاه محل بررسی دادخواست به دلیل احتمال جانبداری و صدور رای به نفع خواهان

2. عدم توجه قاضی در روند دادرسی به اعتراضات خوانده بصورت کاملاً محرز و عدم رعایت اصل “عدالت و بی طرفی” در روند دادرسی و بررسی صحت و سقم مدارک ارائه شده در دادگاه.

3. عدم درج هیچ یک از شروط خوانده برای احیاء قرارداد مسکوت مانده فی مابین خوانده و خواهان (معادن طبس) و تنظیم برگه صورتجلسه به نحو مبهم و غیر قابل برگشت و سرانجام تبدیل آن به یک قرارداد صوری یکجانبه و غیر منصفانه علیه خوانده و به نفع خواهان

4. دستکاری صورتجلسه تنظیم شده به گونه ای غیر حرفه ای و بلافاصله صدور گزارش اصلاحی غیر قابل اعتراض.

و تکیه بر بی منطق بودن سازش بر مبنای چنین توافقی ارائه کردم.

دستکاری صورتجلسه هم کاملاً مشهوده و اضافه شدن متن دستنویس بعد از متن تایپی (متن دست نویس فاقد هر گونه ادعا توافق یا تضامنی است ولی تو متن تایپی ادعا، صلح بدون پیش شرط! ضمانت و زمان و همه چی ریخته شده و با وجود لزوم فرصت دادن به طرفین جهت توافق بر سر قیمت، زمان تحویل و غیره که برای کالای وارداتی یک اصل بحساب میاد اونهم این روزها که دلار یک شبه 5 هزارتومان نوسان پیدا میکنه، یک روز بعد از جلسه بدوی قاضی اقدام به صدور رای خودش کرده_ رای زودتر از من رسید به تهران!)

در خصوص موضوع کیفری بله حق با شماست ولی فعلاً کاری نمی خام انجام بدم چون واقعا دردسره و خارج از وقت و حوصله است.

فقط با اشاره به این فضاحت رخ داده تو دادگاه بدوی امیدوارم که بتونم ابطال گزارش اصلاحی رو بگیرم.

چون قاضی وقتی فهمید که مدرک دستکاری شده نباید اصلاً جلسه رو ادامه می داد! نمی تونه هم بگه موضوع وارد نبوده چون تو خود گزارش اصلاحی اشاره به رقم درست کرده پس قبول بوده اعتراض بنده که رای رو بر اساس اون تنظیم کرده! ولی بدبختانه فقط همون رو شنیده و باقی شروط و اعتراض ها رو گوشش شنوا نبوده!

ولی سئوالی که دارم و مهمه الان اینه:

دادخواست رو دیروز دادم

خوانده رو معادن طبس نوشتیم و رای چون تو دادگاه طبس صادر شده خب طبیعتا تو همون دادگاه باید رسیدگی بشه (ظاهراً) حالا اگه بره زیر دست همون قاضی چی؟؟

دادخواست رو ردمی کنه قطعاً! مثل همه دادخواست هایی که تا بحال از طرف بنده رد کرده و حتی ازش سئوال کردم که چرا شروط منو رو تو رای ننوشتید؟ ! تو چشمم نگاه کرد و گفت من شروطی نشنیدم!

چنین شخصی تو اون دادگاه چطور میخاد دادخواست من رو بررسی کنه و رای به ابطال بده؟؟

[علیرضا مرادی]

با درود

در ارتباط با ابطال گزارش اصلاحی، نظر به این که در پاسخ سئوال مذکور در تاپیک

امکان ابطال گزارش اصلاحی و سازش نامه تنظیمی در دادگاه

به بیان دیدگاه های حقوقی پیرامون ابطال گزارش اصلاحی پرداخته شد که پاسخ سئوال شما نیز می باشد، به همان تاپیک مراجعه نمایید.

در مورد دستکاری در پیش فاکتور، چنانچه دلایلی که مثبت آن باشد را در اختیار دارید، می توانید نسبت به طرح شکایت کیفری جعل و استفاده از سند مجعول از طریق تقدم در یکی از دفتر خدمات الکترونیک قضایی برای رسیدگی در دادسرای عمومی و انقلاب اقدام نماید.

[Alifarahmand]

با سلام

معامله ای با شرکت معادن … سال 96 با سند فاکتوری انجام دادم.

با توجه به شرایط عدم ورود چوب روسی، معادن بسیار در فشار پیمانکاران جهت تامین چوب بوده، بلافاصله مبلغ پیش پرداخت را بحساب ما زدند.

طرف وارد کننده چوب بنده، پس از گذشت 3 ماه از تحویل چوب سرباز زد. من شخصاً به روسیه جهت خرید اعزام شدم.

اول ژانویه همان سال، حفاظتِ گونه جنگلی مانع از صدور چوب روس به ایران شد! به محض برگشت، معادن هم تماس گرفت و درخواست مبلغ پیش پرداخت را کرد. مبلغ 90 میلیون واریز کردیم، 63 میلیون بابت پیش خرید داده بودم. روسیه که موفق به بازگرداندنش نشدم.

شکایتی در طبس صورت گرفته بود (می بایست عدم صلاحیت دادگاه می دادیم چون معامله تهران شده بود) همه اینها به اطلاع قاضی در طبس در جلسه بدوی رسانیده شد، قاضی با نمایش ایجاد سازش بر مبنای اطلاعات اولیه وارد گفتگوی مصالحه با بنده شدن. من از ایشان خواستم به دو شرط:

1) کسب فرصت جهت اخذ قیمت جدید و بررسی امکان واردات در ایران و مجوزهای لازم جهت صدور از روسیه

2) افزایش سقف خرید از 320 متر مکعب قبلی به 2000 متر جهت ایجاد انگیزه صدور در روس ها

دو ایراد هم به قاضی متذکر شدم:

1) معادن با دستکاری در پیش فاکتور سال 96 بنده، 320 متر مکعب را به 160 متر مکعب تغییر داده بودند (معادل 163 میلیون که به عنوان پیش پرداخت داده بودند) وکیل معادن با گفتن بله حالا پیش آمده، موضوع را بی اهمیت جلوه دادن (اما قاضی می بایست ختم جلسه می داد و ازشون درخواست می کرد یا مدارک درست را معرفی کنن و یا پاسخ مستدل تری نسبت به جعل مدرک بدن که قرار است بر مبنای آن دادگاه اتخاذ رای کند!!)

2) معامله در تهران صورت گرفته بود که وکیل معادن دائما با قاضی صحبت می کرد و مانع اظهار نظر قاضی می شد که البته قاضی هم تمایلی به ورود به این مجادله نشان نمی داد.

وکیل با معادن تماس گرفت و آنها به ظاهر پیش شرط های بنده را پذیرفتند.

از جلسه خارج شدم اواسط همان هفته، گزارش اصلاحی صادر شد بدون مهلت اعتراض!!

بدون لحاظ کردن پیش شرط های بنده! کاملاً به نفع خریدار در مهلت دو ماهه بصورت تضامنی که خلاص اش این بود:

تا دو ماه یا 320 متر مکعب چوب باید تحویل شود یا 65 میلیون + 40 میلیون خسارت

حتی با آن شرایط اقدام به برقراری تماس با روسیه کردم و پروفورما جدید به انضمام پیش قرارداد برای دفتر تهران ایمیل کردم / تا دو ماه ایشان مشغول وقت تلف کنی شدن و دو روز مانده به آخر مهلت بنده رو صدا کردن و بدون امضای قرارداد با قیمت جدید فرمایش کردن باقیش با دادگاهه!

اجرائیه صادر شد.

حسابام توقیف شده

1 سال و 4 ماهه که تمام زیر ساخت های کاسبیم از بین رفته

بدهی های قبلیم تو حسابم بایکوت شده و چندین بار تماس از شرکت هایی که باشون کار کرده بودم و پولشون تو حسابم گیر کرده مواجه شهم و فقط ازشون وقت خواستم تا مشکل رو برطرف کنم.

می خام دادخواست ابطال گزارش اصلاحی بدم.

ضمنا متن صورتجلسه را علیرغم مخالفت قاضی طبسی از دبیرخانه و با امضای ریاست دادگستری توانستم خارج کنم که ضمیمه شده که به طرز واضحی مصدق تلاش قاضی برای ایجاد یک قرارداد یکجانبه به نفع معادن … می باشد.

محل امضاهای گرفته شده و فاصله معنی دار متن تایپی و فضای سفید باقیمانده که بعداً بصورت دستنویس پرد شده و حتی قسمتی خارج کادر که محرز هست که روز بعد از نگارش همان متن تایپی داخل کادر اضافه گردیده و جالب اینه که همین نگارش متن صدر نوشته شده را مورد شبهه قرار می دهد!

[Alimohammad]

سلام جناب آقای مرادی

یک متهم در دادسرای پولی و بانکی پرونده ای داشت که برای آن قرار منع تعقیب صادر شد.

بعد از گذشت ۵ ماه از آن، ضابط پرونده به قرار اعتراص کرد و در دادگاه ۲ کیفری اعتراض رد شد و در رای صادره بیان گردید که چون ضابط حق اعتراض به قرار منع تعقیب ندارد، اعتراض رد است.

در قرار اصلی به صراحت نوشته شده که قرار بدلیل فقدان شاکی خصوصی، در صورت تایید دادستان قطعی است.

ضابط رفت و کسی که سمتش در پرونده گزارش دهنده بود، از طریق اخذ قرار اصلاحی و با استفاده از موضوع سهو قلم در ماده ۳۰۹ آ.د.م نقش او را به شاکی خصوصی تبدیل کرد و حالا او از طریق فشار ضابط به عنوان شاکی خصوصی به قرار اعتراض کرده است.

آیا بعد از گذشتن ۴ سال از پرونده، این بحث امکانپذیر است؟

وقتی در قرار اصلی نقش اون شخص به وضوح گزارش دهنده اعلام شده، آیا حالا می تواند از طریق موضوع سهو قلم نقش او را تبدیل به شاکی خصوصی کنند؟

لطفاً محبت بفرمایید.

[علیرضا مرادی]

با درود و سپاس از شما

نظر به قاعده فراغ دادرس، قاضی دادگاه نمی تواند در گزارش اصلاحی صادره تغییری ایجاد نماید. لکن همان گونه که پیش تر اشاره شد، هرچند که گزارش اصلاحی بر مبنای مصالحه و سازش طرفین دعوی تنظیم می شود و قطعی غیرقابل اعتراض و تجدیدنظرخواهی است، مع الوصف با توجه به شرایط بیان شده در پاسخ های قبلی، با تقدیم دادخواست نخستین به دادگاه حقوقی مبنی بر ابطال گزارش اصلاحی و با رعایت شرایط مقرر در ماده 51 قانون آئین دادرسی مدنی می توان ابطال آن را درخواست نمود.

همچنین گزارش اصلاحی قابل اصلاح است. به این نحوه که اگر بتوانید با توجه به آنچه اخیراً بیان نمودید و به کمک ادله ثابت نمایید که بخشی از توافق صورت گرفته طرفین دعوا در دادگاه، به اشتباه در گزارش اصلاحی قید نشده است، در این صورت می توانید با استناد به ماده 309 قانون آيين دادرسی مدنی درخواست اصلاح گزارش اصلاحی را نمایید.

در هر حال، اعلام نظر دقیق‌تر نیازمند مطالعه و اطلاع از جزئیات پرونده است تا مشخص شود آیا مورد از موارد ابطال یا اصلاح گزارش اصلاحی می باشد یا خیر.

[علیرضا مرادی]

با درود

همانگونه که در پاسخ قبلی بیان شد، امکان طرح دعوای ابطال گزارش اصلاحی وجود دارد اما باید بر حسب محتویات هر پرونده نسبت به وجود این امکان و دلایل اثباتی آن اعلام اتخاذ تصمیم شود. این دعوا به موجب دادخواست در دادگاه حقوقی اقامه می شود.

پیشنهاد می شود، قبل از هر گونه اقدام در این خصوص با یکی از وکلای معاضدتی کانون وکلای دادگستری و یا وکلای مرکز وکلا، کارشناسان رسمی و مشاوران خانواده محل اقامت خود مشورت نمایید.

لازم به ذکر است که خدمات وکلای فوق به صورت رایگان صورت می گیرد.

[علیرضا مرادی]

با درود

ضمن ابزاز تأسف بابت خروج مقام قضایی از بی طرفی در رسیدگی قضایی به دعوای اعسار، لازم به ذکر است که در صورت وجود دلایل مثبت آن، این امر با توجه به بند 4 ماده 17 قانون نظارت بر رفتار قضات مصوب 17 مهر 1390 مجلس شورای اسلامی تخلف انتظامی قاضی محسوب که قابل تعقیب در دادسرای انتظامی قضاوت خواهدبود.

در خصوص گزارش اصلاحی تنظیمی، بر خلاف دیدگاهی که عقیده دارد گزارش اصلاحي به منزله‌ي حکم است و در نتیجه امکان ابطال آن جايز نیست که این اشتباه معلول آن است آنان ماهیت حقوقی گزارش اصلاحی را بدرستی نشناخته‌اند، باید گفت از آنجایی که ماهیت گزارش اصلاحی عقد صلح است، سازش‌نامه‌اي که از جمله در ماده 181 قانون آيين دادرسي مدني بیان شد، همان صلح‌نامه می باشد و عملي که طرفين انجام مي‌دهند، عقد صلح در مورد تنازع شمرده مي‌شود که مشمول احکام و آثار آن است، پس بايد مانند عقود ديگر داراي شرايط صحت مذکور در ماده 190 قانون مدنی باشد و احکام و آثار آن مشمول مواد 752 به بعد همان قانون است.

بنابراین، گزارش اصلاحی از نظر ماهوی يک قرارداد واقعی است که باید طرفین نسبت به وحدت عنوان عقد، وحدت موضوع عقد و وحدت وصف موضوع تراضی داشته باشند والا می توان ابطال آن را از دادگاه خواست. همچنین است ابطال آن به سبب مخالفت با نظم عمومی يا اشتباه و اکراه و نیز فسخ سازش به سبب تدليس و عيب و امثال اين‌ها مگر اين که از اوضاع و احوال برآيد که از حق خيار خود گذشته‌اند و مايلند به گونه‌ای قاطع، به دعوا پايان بخشند.

بنابراین در صورتی که نسبت به سازش نامه شما یکی از شرایط فوق همراه با دلایل مثبت آن باشد، می توان نسبت به ابطال آن اقدام نمایید.