[sabzivand]

سلام

بنده از شخصی تقاضای پرداخت خسارت ناشی از جرم مربوط به حکم تایید شده کیفری (تخریب) را در شورا ارائه کردم، محکوم علیه همان زمان دو دادخواست با عنوان دعوی تقابل به شورا ارائه کرد که هیج منضماتی نداشت و عنوان کرد که اینجانب هم مرتکب جرم تخریب اموال ایشان شده ام و شاهد دارد و مستندات دارد ولی الان قابل ارائه نیستند.

خوانده بدوی (خواهان دعوی تقابل) اشاره کرد که دعوی اصلی و دعوی تقابل هر دو دارای منشا تخریب است، پس باید با هم رسیدگی شود.

بنده اظهار کردم که خواسته بنده خسارت ناشی از جرم تایید شده تخریب است که قبلاً در دادگاه کیفری رسیدگی و منجر به صدور حکم محکومیت شده و ارتباطی با دعوای تقابلی ندار و دعوای تقابلی موضوع جدیدی هست که قبلا طرح و بررسی نشده است و تصمیم گیری این دو دعوی ارتباطی با هم ندارد

شورا حرف بنده را قبول نکرد و گفتند منشا هر دو دعوای ادعای خسارت است و تصمیم گیری از حیث مبلغی که باید به بنده پرداخت شود، مرتبط با دعوای تقابلی است.

خواستم ببینم نظر حقوقدان محترم را بپرسم که آیا این دعوای تقابل است؟

[سیروس کبیری]

با سلام

نظر به آنچه به عنوان پاسخ در تاپیک «خواندگان دعوای الزام به تنظیم سند رسمی» بیان شد و با لحاظ نوع خواسته دعاوی اصلی و متقابل، منشاء هر دو دعوی جرم است و علاوه بر وحدت منشاء ارتباط کامل نیز بیان آن دو وجود دارد به نحوی که صدور حکم در یکی مؤثر در دیگری است. بنابراین اعلام نظر شورا از جهتی درست است.

آنچه شما مطرح نمودید، مربوط به مرحله اثبات خواسته موضوع دعوی متقابل است که رابطه مستقیمی با شرایط پذیرش دعوای متقابل ندارد.

[نویسنده]

نوشته‌ها